Рішення від 06.06.2011 по справі 2-693/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-693/11

Категорія 47

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що рішенням Виноградівський районний суду від 15.02.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбі із відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, його заробіток є мінливим, то позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини у твердій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до виповнення повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не відмовляється від утримання дитини, але через відсутність стабільної роботи з постійним заробітком, сплачувати аліменти у сумі 500 гривень щомісячно не має можливості. Просив суд зменшити розмір аліментів.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в шлюбі у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Рішенням Виноградівський районний суду від 15.02.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5-6).

Як встановлено із доказів, поданих позивачем, на даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки (а.с.7). Цей факт також підтвердив у судовому засіданні і відповідач. Відповідач не має на утриманні інших осіб, проживає окремо, розмір його щомісячного заробітку носить мінливий характер.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших утриманців, крім своєї дитини не має.

Даючи оцінку тому факту, що відповідач офіційно не працює, суд виходить з того, що відповідач у судовому засіданні заявив, що хоч офіційно не працює, але кошти заробляє працею по найму на будівництві неофіційно, а відтак суд вважає, що відповідач цілком спроможний сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачеми вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка одна не має можливості утримувати сина, відповідач є молодою, здоровою людиною, на утриманні інших осіб, крім свого сина не має, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень (п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи із дати подачі позову - 24.05.2011 року - до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо

Попередній документ
16094584
Наступний документ
16094586
Інформація про рішення:
№ рішення: 16094585
№ справи: 2-693/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 20.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: видача дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
24.07.2020 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
30.07.2020 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
08.09.2020 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
09.05.2023 10:45 Рівненський апеляційний суд
08.08.2023 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.09.2023 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.10.2023 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.11.2023 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.12.2023 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.02.2024 15:15 Подільський районний суд міста Києва
20.02.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.03.2024 12:30 Подільський районний суд міста Києва
20.03.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.03.2024 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
02.09.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.09.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.10.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.11.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.04.2025 10:15 Подільський районний суд міста Києва
19.06.2025 10:40 Подільський районний суд міста Києва
16.12.2025 08:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.12.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.01.2026 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2026 08:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.02.2026 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.03.2026 15:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2026 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЦИНОВСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ Є Б
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЯНИЧКО ДІАНА ГЕННАДІЇВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАСІКА КОНСТЯНТИН ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕВА О І
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФУРАК Є М ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛЬ О Є
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЮЗЬВЯК БОГДАН ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЦИНОВСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ Є Б
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЯНИЧКО ДІАНА ГЕННАДІЇВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕВА О І
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФУРАК Є М ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛЬ О Є
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮЗЬВЯК БОГДАН ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бабич Лариса Володимирівна
Баранчук Андрій Андрійович
Баранчук Тетяна Михайлівна
Бузинівська сільська рада
Веремчук Іван Васильович
Виконком Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області
Гадинко Тарас Олександрович
Галайчук Олег Олександрович
Довганюк Василь Михайлович
Кравченко Сергій Валентинович
Лащевська Лариса В'ячеславівна
МАДІ Крістіан Золтанович
Мелєзгінова Альона Василівна
Миколаєнко Сергій Олександрович
Міщенко Михайло Петрович
Райффайзен Банк Аваль
Рахно-Полівська с-рада
Репіна Галина Федорівна
Ромжа Антон Євгенович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович
Садовий Богдан Володимирович
Севрюков Віктор Михайлович
Середа Тетяна Володимирівна
Смакула Володимир Володимирович
Стрічик Марія Василівна
Томашевич Андрій Вікторович
Чечуй Павло Данилович
Чечуй Петро Данилович
Якібчук Василь Іванович
Якібчук Христина Василівна
Якібчук Ярослава Іванівна
позивач:
Баб"як Марія Іванівна
Березовська Тетяна Петрівна
Бунча Іван Іванович
Верховий Олександр Антонович
Гаврилишин Марія Дмитрівна
Гадинко Любов Ігорівна
Довганюк Леся Василівна
Захаров Валентин Валентинович
Зігрій Марія Степанівна
Кравченко Галина Михайлівна
Курій Олександра Василівна
Лесний Владислав Іванович
МАДІ Наталія Іванівна
Мелєзгінов Юрій Валерійович
Міщенко Наталія Володимирівна
Новак Богдана Петрівна
Новак Світлана Василівна
ПАТ "Державний ощадний банк України" за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України"
Паулюконіте Ганна Саверіївна
Петрик Стефанія Ільківна
Підгайко Ніна Станіславівна
Публічне акціонерне товариство " ПроКредит Банк"
Репін Микола Миколайович
Рілля Олена Михайлівна
Садова Ніна Миколайївна
Севрюкова Віра Іванівна
Смакула Марія Петрівна
Стецко Віктор Вікторович
Тайка Михайло Дмитрович
ТОВ "Простофінанс"
Томашевич Ольга Русланівна
боржник:
Лебідь Ольга Миколаївна
Юрков Олег Петрович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Універсал Банк»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Ромжа Богдан Антонович
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ ФК "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи "
Юркова Катерина Миколаївна
інша особа:
Боржник Бабич Лариса Володимирівна
Стягувач ТОВ " Фінансова компанія " Гефест"
представник відповідача:
Сампара Надія Миронівна
Ходюк Катерина Миколаївна
представник заявника:
Мирончук Олена Романівна
Форсюк Крістіна Артурівна
Швець Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Бабак Ігор Панасович
Завадовська Марія Любомирівна
Заводовська Марія Любомирівна
Іжаковський Олег Валерійович
скаржник:
Лиса Любов Іванівна
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ " Фінансова компанія " Гефест"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Чорнописький Сергій Васильович