Постанова від 06.06.2011 по справі 2-а-536/11

Справа № 2-а-536/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень в період з 10.11.2010 року по 10.05.2011 р. та зобов'язати відповідача зробити доплату до його пенсії за період з 10.11.2010 року по день постановлення судового рішення у справі, як дитині війни, згідно з положенням Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і належать до соціальної категорії "Дитина війни" та відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви просив справу розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, будучи незгодними з позовними вимогами позивача, через канцелярію суду подало письмове заперечення по справі, де зазначило, що дії управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі щодо невиплати позивачу доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є правомірними, оскільки фінансування виплат згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни” проводиться із Державного бюджету України, а не із бюджету Пенсійного фонду України, а кошти Пенсійного фонду України згідно до ч. 2 ст. 72 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” не включаються до складу Державного бюджету України. При цьому, відповідач зазначив що згідно ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", розмір мінімальної пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених за цим Законом, на правовідносини, що виникають на підставі інших законів, крім цього Закону стверджує про наявність прогалини у законодавчому регулюванні виплат дітям війни, передбаченої у ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2008 року “Про порядок надання пільг, компенсацій та гарантій ”, який є діючим, управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі щомісяця нараховує та виплачує позивачці надбавку, як дитині війни в розмірі 49,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчив матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-VI, до дітей війни відносяться особи, що є громадянами України, яким на час закінчення Другої світової війни було менше 18 років.

Так, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має статус "Дитини війни", що підтверджується пенсійним посвідченням.

Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на підвищення пенсії, щомісячного або довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком визначається згідно ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

28 грудня 2007 року Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” були внесені зміни до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а саме те, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”) до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Зазначені зміни набрали чинності з 1 січня 2008 року.

Але, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, зміни щодо зменшення розміру надбавки до пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до ст. 152 Конституції України закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2010 рік не була зупинена чи обмежена Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" чи іншими нормативними актами.

Стаття 70 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" Кабінету Міністрів України було надано право у 2010 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачала встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Отже, нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Суд не бере до уваги письмові заперечення відповідача в тій частині, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений у ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом і для перерахунків або підвищень пенсій не застосовується. При цьому, вважає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" основні державні соціальні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень. До числа основних державних соціальних гарантій включається мінімальний розмір пенсії за віком. Статтею 19 вказаного Закону передбачено, що виключно законами України визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Оскільки, будь-яким іншим законом, крім Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", мінімальний розмір пенсії не встановлений, то вважаю, що відсутні правові підстави для застосування відповідачем будь-якої іншої величини, ніж встановлена ч.1 ст.28 цього Закону, для розрахунку підвищення пенсії позивача як дитині війни. У зв'язку з цим заперечення відповідача у відповідній частині є необґрунтованими.

Крім того, безпідставним є посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплати зазначеної доплати до пенсії, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобов'язань, які встановлені ст. 46 Конституції України та зазначеною нормою Закону.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення "Про Пенсійний фонд України" і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивачу, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" покладено на УПФУ в Берегівському районі за місцем проживання позивача.

За наведених обставин суд дійшов до висновку, що дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 10.11.2010 року по 10. 05.2011 року є неправомірними, оскільки він недоотримав гарантовану законом щомісячну соціальну допомогу - доплату до пенсії як дитина війни у повному розмірі. В порядку ч. 2 ст.11 КАС України вважаю, що для повного захисту прав та інтересів позивача слід визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті йому надбавки до пенсії у розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 10.11.2010 року по 06.06.2011 року, з урахуванням виплачених відповідачем виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України на користь позивача підлягають стягненню 3 (три) гривні 40 копійок судового збору.

Керуючись ст. 46 Конституції України, ст. 2 Закону України "Про прожитковий мінімум", ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 70 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. 9, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі з 10.11.2010 по 10.05.2011 р. та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 10.11.2010 року по день постановлення судового рішення по справі, згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.10.2004 року -задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період 10.11.2010 року по 10.05.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі провести перерахунок та виплату з 10.11.2010 року по 06.06.2011 року ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням уже виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Берегівський районний суд шляхом подання, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Постанова суду про присудження виплати пенсій підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Суддя О. О. Фейір

Попередній документ
16094544
Наступний документ
16094546
Інформація про рішення:
№ рішення: 16094545
№ справи: 2-а-536/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.04.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
27.01.2020 09:05 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ВДАІ у Жовківському р-ну
Інспектор ДПС Круть Олексій Петрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Районне комунальне підприємство редакційне виробниче об"єднання "Слово і час"
Управління Пенсійного фондну України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андрейчук Ярослав Миколайович
Богачевська Галина Сергіївна
Буран Клавдія Іванівна
Гасенко Тамара Іванівна
Гордійчук Микола Мусійович
Данилишин Олександра Григорівна
Дзундза Євгенія Андріївна
Душко Омеляна Іванівна
Каюка Петро Якович
КОЗІЄНКО ЛЮДМИЛА ДМИТРІВНА
Корнійчук Марія Трохимівна
Краснопольський Григорій Миколайович
Мовчанський Володимир Іванович
Мясоед Володимир Миколайович
Остапчук Петро Платонович
Почеква Зеновій Володимирович
Сех Стефанія Михайлівна
Скубенко Віра Миколаївна
Томчук Галина Антонівна
Чок Бертолон Бертолонович
Юрдик Аксенія Георгіївна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі
Управління ДСВ Головного територіального управління юстиції у Волинській області
заявник:
Кот Катерина Іванівна