Рішення від 24.05.2011 по справі 2-985/11

Справа № 2-985/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кобаль М.І.

при секретарі Коваленко О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» про витребування вугілля,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення палива на побутові потреби, мотивуючи це наступним. Позивач є пенсіонером вугільної промисловості і має право на безкоштовне забезпечення побутовим вугіллям відповідно до вимог ст. ст. 43, 48 Гірничого закону України по нормі 5,9 тонн на рік. У другому півріччі 2007 року, другому півріччі 2008 року та другому півріччі 2010 року Шахтарська виконавча дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація», незважаючи на неодноразові звернення позивача. В зв'язку з цими обставинами позивач був вимушений звернутися з позовною заявою про витребування вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2007 року, друге півріччя 2008 року, та друге півріччя 2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки відповідач суд не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за відсутністю представника відповідача.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач перебував у трудових відносинах з підприємством вугільної промисловості - з 1980 року по вересень 2008 року він працював на шахті «Розсипнянській» ш/у «Волинська» ДП «Торезантрацит», в зв'язку з переходом на пенсію має право на безоплатне забезпечення побутовим паливом, що не спростовується відповідачем.

Відповідно до ст. 43, 48 Гірничого закону України - особи, які мають право на безоплатне забезпечення побутовим вугіллям, забезпечуються вугіллям за останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблювальному) або шахтобудівельному підприємстві.

Порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого закону України, Галузевою угодою між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України» іншими власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями (далі - Угода), а також Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 року.

У відповідності до п. 12.10. Угоди, норма безоплатного постачання вугілля на побутові потреби складає 5,9 тонн на рік.

У другому півріччі 2007 року, другому півріччі 2008 року та другому півріччі 2010 року Шахтарська виконавча дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація», незважаючи на неодноразові звернення позивача.

Таким чином, суду було надано достатньо доказів того, що позивач не отримав вугілля за відповідний період з вини відповідача, який своєчасно не виконав зобов'язань по забезпеченню позивача паливом на побутові потреби. Суд доходить висновку, що недоліки в плануванні фінансово-господарської діяльності підприємства не можуть впливати на погіршення інтересів працівників (пенсіонерів підприємства), в зв'язку з чим суд вважає, що позов необхідно задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 УПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 48 Гірничого закону України, ст. 234 КЗпП України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» про витребування вугілля задовольнити.

Стягнути з Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 побутове вугілля за друге півріччя 2007 року в розмірі 2,950т., за друге півріччя 2008 року в розмірі 2,950 т., та за друге півріччя 2010 року в розмірі 2,950 т..

Стягнути з Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Cуддя: М.І. Кобаль

Попередній документ
16094513
Наступний документ
16094515
Інформація про рішення:
№ рішення: 16094514
№ справи: 2-985/11
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.03.2011)
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.01.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.02.2021 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.04.2021 16:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.05.2021 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.06.2021 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.07.2021 09:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НАВРОЦЬКИЙ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НАВРОЦЬКИЙ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бойко Артур Миколайович
Болдижар Володимир Олександрович
БРАТІКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Братко Сергій Іванович
Бузнак Людмила Петрівна
Костянтинівська сільська рада
Кушнір Сергій Олександрович
Лакатош Роман Анталович
Михайленко Вікторія Олегівна
Музинська Тамара Володимирівна
Муковоз Павло Костянтинович
Нечепорук Володимр Вікторович
Остапченко Світлана Віталіївна
Панасюк Ірина Володимрівна
ПАТ КБ "Надра"
Петрук Тетяна Михайлівна
Пікульський Максим Владиславович
Сарівська територіальна громада
Теркун Олександр Миколайович
Черній Ганна Петрівна
Шваля РоманМихайлович
позивач:
Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Безпалов Олег Олегович
Бойко Катерина Василівна
Бойко Світлана Олександрівна
БРАТІКОВА АЛЬБІНА ІГОРІВНА
Братко Ірина Миколаївна
ВАТ КБ "Надра"
Коваль Людмила Іванівна
Ковтун Раїса Григорівна
Козира Володимир Іванович
Коломієць Василь Петрович
Кушнір Олена Вячеславівна
Орган опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації
ПАТ "Сведбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пінтьє Ференц Федорович
Радіонов Едуард Володимирович
Теркун Юлія Іванівна
Шваля Вікторія Юріївна
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Київ
заявник:
ВДВС БерегівськогоРУЮ
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінас"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Форкош Роман Анталович
представник відповідача:
Брагін Дмитро Олександрович
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Муромцева Ольга Федорівна
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
7 нотконтора
Гадяцька держнотконтора