№ 4-74/11
Именем Украины
24.05.2011 Гор. Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :
-председательствующего -судьи Шеметовой Н.Г.
-при секретаре -Одежной Т.В.
- с участием прокурора -Бондаря А.С.
-адвоката -ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_2. обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2011 года, вынесенное старшим участковым инспектором Полобок Я.В., обосновывая свою жалобу тем, что проверка по ее заявлению от 17 марта 2011 года в отношении ОСОБА_3 проведена неполно; по заявлению от 22 марта 2011 года- вообще не проведена, и в нарушение требований закона- не выполнены указания Шахтерского межрайонного прокурора о проведении дополни тельной проверки. Кроме того, полагает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины.
В судебном заседании заявительница поддержала свою жалобу.
Представитель заявительницы адвокат ОСОБА_1 также поддержал доводы жалобы.
Прокурор полагал необходимым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, поскольку в полном объеме не выполнены указания прокурора, изложенные в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 года.
Исследовав отказной материал ЖРЗСП № 1414/1, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из отказного материалы усматривается , что ОСОБА_2 дважды обращалась в милицию с заявлением о незаконном завладении принадлежащего ей транспортного средства- 17 и 22 марта 2011 года. Несмотря на то, что в материалах имеется письмо о приобщении заявления от 22 марта 2011 года к материалам по заявлению от 17 марта 2011 года, из постановления об отказу от 20 апреля 2011 года усматривается, что решение вновь принималось только по заявлению 1414/1 от 17 марта 2011 года, а в нарушении требований ст. 97 УПК Украины решение по заявлению не принято,хотя это указание содержится в постановлении прокурора.Также, несмотря на указания прокурора, не проведена проверка и не принято решение по заявлению ОСОБА_3 от 25 марта 2011 года, ЖРЗСП № 1586, имеющемуся в отказном материале. Указанное свидетельствует о неполноте проведенной доследственной проверке проверки, преждевременном принятии решения.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд
Постановление старшего участкового инспектора Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 от 20 апреля 2011 года по заявлению ОСОБА_2 о незаконном завладении транспортным средством отменить , возвратив для проведения дополнительной проверки.
Копию постановления направить Шахтерскому межрайонному прокурору, участковому инспектору Полобку Я.В., Заблоцкой И.М.
На постановление может быть подана апелляция прокурором, лицом, подавшим жалобу, в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении семи суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Шеметова