Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
22.03.2011Справа №5002-22/7869.1-2008
За позовом Приватного підприємства «Тала 2005» (49002, м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 117; 98662, АР Крим, м.Ялта, Алупкінське шосе, 66-А)
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» ( 83086, м.Донецьк, проспект Павших Комунарів, 7)
2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, м.Ялта пл. Советська, 1)
3) Приватного підприємства «Хелп» (83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Павших Комунарів, 7)
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів
за скаргами Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, м.Ялта пл. Советська, 1) на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (м. Ялта, вул. Московська, 45)
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідачів - 1. не з'явився; 2. ОСОБА_1, дов від 21.02.2011 року; 3. не з'явився
від ВДВС - не з'явився
встановив:
Рішенням Господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2008 року у справі № 2-22/7869.1-2008 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», викладені в протоколі № 13-02/07/1206 від 13.02.2007 р., згідно з якими було звільнено генерального директора цього товариства ОСОБА_2 та призначено генеральним директором ОСОБА_3; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» згідно з якою було звільнено генерального директора цього товариства ОСОБА_2 та призначено генеральним директором ОСОБА_3, зобов'язавши Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо цього скасування; визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», викладені в протоколі № 15-07/07/1557 від 16.07.2007 р., згідно з якими було змінено адресу місцезнаходження цього товариства з адреси: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60, корп. 4, на адресу: Донецька обл., м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», згідно з якою змінено адресу місцезнаходження цього товариства з адреси: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60, корп. 4, на адресу: Донецька обл., м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7, зобов'язавши Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо цього скасування; визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», викладені в протоколі № 25-09/07/9-25 від 25.09.2007 р., згідно з якими було звільнено генерального директора цього товариства ОСОБА_3 та призначено генеральним директором Золенко Олександра Миколайовича; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» (м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60, корп. 4; Донецька область, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7, ідентифікаційний код 02650794), згідно з якою було звільнено генерального директора цього товариства ОСОБА_3 та призначено генеральним директором Золенко Олександра Миколайовича, зобов'язавши Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, м. Ялта, пл. Радянська, 1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо цього скасування; стягнуто з Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь Приватного підприємства «Тала 2005» 85,00 грн. державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» на користь Приватного підприємства «Тала 2005» 85,00 грн. державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Хелп» на користь Приватного підприємства «Тала 2005» 85,00 грн. державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Приватного підприємства «Тала 2005» в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 170,00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2008 року у справі № 2-22/7869.1-2008 рішення Господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2008 року залишено без змін, апеляційну скаргу ПП «Фірма «ХЕЛП» залишено без задоволення.
09 грудня 2008 року судом видані накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2009 року у справі № 2-22/7869.1-2008 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2008 року та рішення Господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2008 року у справі № 2-22/7869.1-2008 господарського суду АР Крим залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Верховного суду України від 14 травня 2009 року відмовлено ПП «Фірма «ХЕЛП» у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03 березня 2009 року у справі № 2-22/7869.1-2009.
До Господарського суду АР Крим надійшла скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/483), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2411-1 про поновлення виконавчого провадження - скасувати; скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/484), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2411-1 про накладення штрафу - скасувати; скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/485), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2412-1 про поновлення виконавчого провадження - скасувати; скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/486), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2412-1 про накладення штрафу - скасувати; скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/487), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2413-1 про поновлення виконавчого провадження - скасувати; скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/488), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2413-1 про накладення штрафу - скасувати.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.01.2011 року подані до суду скарги призначені судом до розгляду.
Під час розгляду скарг до суду надійшли додаткові пояснення скаржника.
Позивач, відповідачі - ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», ПП «Хелп» в судове засідання не з'явились, про причини відсутності суду не повідомили. Про дату розгляду скарг повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
ВДВС Ялтинського МУЮ в судове засідання не з'явився, 16.03.2011 року до суду надійшло клопотання про розгляд скарг у відсутність ВДВС. Крім того, ВДВС Ялтинського МУЮ заперечує проти задоволення поданих до суду скарг.
Розгляд скарг відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, подані до суду скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, суд -
встановив:
Так, подана до суду скарга (вих. № 02.10-07/487) мотивована тим, що 08.06.2010 року головним державним виконавцем ВДВС Ялтинського міського Управління юстиції Зайцевой Н.І. було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження (вих. №2413-1 від 08.06.10 року) по примусового виконання виконавчого документа: наказу суду №2-7/12411-2007, виданого 09.12.2008 року, яким зобов'язують державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації змін в засновницькі документи ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат».
В оскаржуваній постанові головний державний виконавець вказує, що 08.06.2010 року припинили існування обставини, що послужили підставою для припинення виконавчого провадження.
Однак, скаржник вказує на те, що реєстраційна справа ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» 06.08.2007 року, 08.08.2007 року вих. №№ 02.4-04/694, № 02.4-04/1717 передана по опису замовленою кореспонденцією державному реєстратору Управлінню державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради для постановки на облік.
Крім того, скаржник вказує на те, що за даними Єдиного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» була передана у Виконавчий комітет Луганської міської ради у зв'язку із зміною місця знаходження.
На даний час справа знаходиться у Виконавчому комітеті Дзержінської міської ради Донецької області.
За відомостями Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, в якій раніше знаходилася справа, ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» було поставлено на облік, Державними реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за минулий період неодноразово проводились реєстраційні дії за даним товариством. Зокрема, реєстраційні дії із заміни керівників ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», скасування яких, згідно оскаржуваної постанови ВДВС повинен здійснити державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, були проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради.
Отже, скаржник вважає, що всі реєстраційні дії щодо ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», у тому числі й скасування реєстраційної дії, має право та технічну можливість здійснити державний реєстратор Управління державної реєстрації виконавчого комітету, в якому знаходиться реєстраційна справа.
Скарга на дії ВДВС (вих. № 02.10-07/486) відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2412-1 про накладення штрафу - скасувати, мотивована тим, що всупереч приписам статей 76, 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем до скаржника застосовані штрафні санкції внаслідок невиконання скаржником у добровільному порядку вимог державного виконавця, що стосуються примусового виконання наказу суду №2-7/12411-2007, виданого 09.12.2008 року, яким зобов'язують державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації змін в засновницькі документи ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», в той час як скаржник не має можливості виконати дії, обов'язок здійснення яких встановлений для нього наказом суду у зв'язку з поважними, на думку скаржника, причинами.
В обґрунтування поданої скарги (вих. № 02.10-07/485), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2412-1 про поновлення виконавчого провадження - скасувати, скаржник посилається на те, що в оскаржуваній постанові головний державний виконавець вказує, що 08.06.2010 року припинили існування обставини, що послужили підставою для припинення виконавчого провадження.
Однак, скаржник вказує на те, що реєстраційна справа ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» 06.08.2007 року, 08.08.2007 року вих. №№ 02.4-04/694, № 02.4-04/1717 передана по опису замовленою кореспонденцією державному реєстратору Управлінню державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради для постановки на облік. Крім того, скаржник вказує на те, що за даними Єдиного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» була передана у Виконавчий комітет Луганської міської ради у зв'язку із зміною місця знаходження.
За відомостями Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, в якій раніше знаходилася справа, ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» було поставлено на облік, Державними реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за минулий період неодноразово проводились реєстраційні дії за даним товариством. Зокрема, реєстраційні дії із заміни керівників ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», скасування яких, згідно оскаржуваної постанови ВДВС повинен здійснити державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, були проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради.
Отже, скаржник вважає, що всі реєстраційні дії щодо ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», у тому числі й скасування реєстраційної дії, має право та технічну можливість здійснити державний реєстратор Управління державної реєстрації виконавчого комітету, в якому знаходиться реєстраційна справа.
Скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйовой О.Д. (вих. № 02.10-07/484) мотивована тим, що всупереч приписам статей 76, 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем до скаржника застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. внаслідок невиконання скаржником у добровільному порядку вимог державного виконавця, що стосуються примусового виконання наказу суду №2-7/12411-2007, виданого 09.12.2008 року, яким зобов'язують державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації змін в засновницькі документи ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», в той час як скаржник не має можливості виконати дії, обов'язок здійснення яких встановлений для нього наказом суду у зв'язку з поважними, на думку скаржника, причинами.
В обґрунтування скарги (вих № 02.10-07/483) Державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйова О.Д., відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії ВДВС, постанову ВДВС Ялтинського міського управління юстиції від 08.06.2010 року № 2411-1 про поновлення виконавчого провадження - скасувати, посилається на те, що в оскаржуваній постанові головний державний виконавець вказує, що 08.06.2010 року припинили існування обставини, що послужили підставою для припинення виконавчого провадження.
Однак, скаржник вказує на те, що реєстраційна справа ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» 06.08.2007 року, 08.08.2007 року вих. №№ 02.4-04/694, № 02.4-04/1717 передана по опису замовленою кореспонденцією державному реєстратору Управлінню державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради для постановки на облік. Крім того, скаржник вказує на те, що за даними Єдиного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» була передана у Виконавчий комітет Луганської міської ради у зв'язку із зміною місця знаходження.
За відомостями Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, в якій раніше знаходилася справа, ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» було поставлено на облік, Державними реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за минулий період неодноразово проводились реєстраційні дії за даним товариством. Зокрема, реєстраційні дії із заміни керівників ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», скасування яких, згідно оскаржуваної постанови ВДВС повинен здійснити державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, були проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради.
Отже, скаржник вважає, що всі реєстраційні дії щодо ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», у тому числі й скасування реєстраційної дії, має право та технічну можливість здійснити державний реєстратор Управління державної реєстрації виконавчого комітету, в якому знаходиться реєстраційна справа.
Скарга Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (вих. № 02.10-07/488), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, постанову ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2413-1 про накладення штрафу - скасувати, мотивована тим, що всупереч приписам статей 76, 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем до скаржника застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. внаслідок невиконання скаржником у добровільному порядку вимог державного виконавця, що стосуються примусового виконання наказу суду №2-7/12411-2007, виданого 09.12.2008 року, яким зобов'язують державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації змін в засновницькі документи ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», в той час як скаржник не має можливості виконати дії, обов'язок здійснення яких встановлений для нього наказом суду у зв'язку з поважними, на думку скаржника, причинами.
Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на наступне.
Скаржник вважає, що реєстраційні дії із заміни керівників ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», скасування яких згідно оскаржуваних постанов ВДВС Ялтинського МУЮ зобов'язаний здійснити державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинського міського ради, були проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради.
Крім того, як на підставу неможливості виконання судового рішення скаржник посилається на те, що технічні і програмне засоби ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців і комплексна система захисту інформації, визначені Законом про державну реєстрацію і Законом про захист інформації, не дають технічної можливості державному реєстраторові Виконавчого комітету Ялтинської міської ради здійснювати реєстраційні дії відносно ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат».
Всі реєстраційні дії щодо ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», у тому числі і відміну реєстраційної дії, має право і технічну можливість здійснити державний реєстратор Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради.
Однак, суд не може погодитись з викладеними вище твердження скаржника з огляду на наступне.
Згідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках, зокрема, звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною четвертою статті 11 цього Закону.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.
Слід підкреслити, що зміни до статутних документів відповідача щодо місцезнаходження, а саме: Донецька область, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7, були скасовані рішенням суду, яке набрало законної сили.
Таким чином, рішенням Господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2008 року у справі № 2-22/7869.1-2008, яке залишено в силі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2009 року, здійснення реєстраційних дій було покладено на державний орган реєстрації за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60, корп. 4.
Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача - м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60, корп. 4, державним органом реєстрації є Державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, м. Ялта, пл. Радянська, 1).
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
У зв'язку з чим єдиним державним органом, який повинен здійснити реєстраційні дії, встановлені рішенням Господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2008 року у справі № 2-22/7869.1-2008, є Державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, м. Ялта, пл. Радянська, 1), відповідно до територіальної належності ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 60, корп. 4., а також з урахуванням того, що неправомірні дій щодо внесенні відомостей до реєстру були вчинені саме зазначеним органом.
Відповідно до приписів ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або заявою стягувача, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам.
08.06.2010 року державним виконавцем було винесено постанови про поновлення виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду АР Крим по справі у зв'язку з тим, що обставини, які обумовили зупинення виконавчого провадження, припинили своє існування.
На думку господарського суду дії державного виконавця щодо відновлення виконавчого провадження є обґрунтованими з огляду на те, що були відсутні об'єктивні підстави для зупинення виконавчого провадження, таким чином державним виконавцем самостійно усунено порушення прав стягувача.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що його твердження про відсутність технічної можливості державному реєстраторові Виконавчого комітету Ялтинської міської ради здійснювати реєстраційні дії відносно ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», на підставі чого скаржник не має можливості виконати рішення суду, не приймаються судом до уваги.
Дані посилання є необґрунтованими оскільки суду не було надано жодного доказу наявності технічних або будь - яких реальних ускладнень, що обумовлюють неможливість здійснення реєстратором дії, пов'язаних з виконанням судового рішення. Крім того, скаржник не надав суду доказів того, що ним вживались заходи з метою виконання рішення суду, а саме, звернення до Державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради щодо повернення матеріалів реєстраційної справи для здійснення відповідних реєстраційних дії Державним реєстратором Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, обов'язок яких покладений на останнього рішенням Господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2008 року у справі № 2-22/7869.1-2008, яке залишено в силі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2009 року.
Крім того, суд вважає обґрунтованими оскаржувані постанови ВДВС про накладення на скаржника штрафу, оскільки вказане, по-перше, чітко передбачено приписами статей 76, 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження» за умови невиконання у добровільному порядку рішення суду; по-друге, доказів такого виконання під час розгляду скарг скаржником суду надано не було.
Отже, суд вважає подані скарги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
1. В задоволенні скарги Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/483) про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2411-1 про поновлення виконавчого провадження - відмовити.
2. В задоволенні скарги Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/484) про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2411-1 про накладення штрафу - відмовити.
3. В задоволенні скарги Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/485) про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2412-1 про поновлення виконавчого провадження - відмовити.
4. В задоволенні скарги Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/486) про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2412-1 про накладення штрафу - відмовити.
5. В задоволенні скарги Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/487) про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2413-1 про поновлення виконавчого провадження - відмовити.
6. В задоволенні скарги Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на дії ВДВС Ялтинського МУЮ (вих. № 02.10-07/488) про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови ВДВС Ялтинського МУЮ від 08.06.2010 року вих. № 2413-1 про накладення штрафу - відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.