Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
21.03.2011Справа №5002-18/644-2011
За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта (98612, м. Ялта, вул. Кривошти, б. 27)
До відповідача - Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», с. Віліне (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, 9)
Про стягнення 460 081,25 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 04.01.3011 р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта - позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», с. Віліне - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 460081,25 грн., у тому числі: основний борг у сумі - 421179,97 грн., пеня - 1179,87 грн., 3% річних - 8649,09 грн., інфляційні втрати - 29072,32 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 193, 202 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 04.06.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 1408 про надання послуг водопостачання та водовідведення.
Згідно Договору позивач повинен у виконання взятих на себе зобов'язань зобов'язано надавати відповідачеві послуги водопостачання та приймання стоків до комунальної каналізації, а відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати отримані послуги.
Відповідачеві щомісяця пред'являлися рахунки на оплату. Однак, оплата за отриманні послуги проводилась неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.
Заборгованість відповідача перед позивачем і стала підставою для звернення позивача до суду.
У судовому засіданні 03.03.2011 р. представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.
Позивач проти заявленого клопотання відповідача не заперечував.
Суд вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання.
У судовому засіданні 21.03.2011 р. представник позивача надав клопотання, в якому позивач відмовляється від стягнення інфляційних витрат та 3% річних, у сумі 29 072,32 грн. - індекс інфляції та 8 649,09 грн. з% річних, у зв'язку з чим просить провадження по справі у частині стягнення індексу інфляції та 3% річних припинити.
Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.
21.03.2011 р. до господарського суду надійшло клопотання сторон про затвердження мирової угоди у справі, яка була укладена 18.03.2011р. Сторонипросить суд припинити провадження по справі та затвердити мирову угоду наступного змісту:
Ми, нижчепідписані, Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту та Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», в особі директора ОСОБА_3., діючого на підставі Статуту, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:
1. Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» бере на себе зобов'язання погасити заборгованість, що створилася у розмірі 422 359 грн. 84 коп. в строк до 31.12.2011 р. з помісячною розбивкою платежу наступним чином:
Березень 2011 р. - 20000 грн.;
Квітень 2011 р. - 20000 грн.;
Травень 2011 р. - 20000 грн.;
Червень 2011 р. - 22359,84 грн.;
Липень 2011 р.- 100000 грн.;
Серпень 2011 р.- 100000 грн.;
Вересень 2011 р. - 50000 грн.;
Жовтень 2011 р. - 50000 грн.;
Листопад 2011 р. - 20000 грн.;
Грудень 2011 р. - 20000 грн.
Також, Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» бере на себе зобов'язання оплатити судові витрати по справі № 5002-18/644-2011 у повному обсязі в строк до 01.04.2012 р.
2. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» приймає умови розстрочки погашення суми заборгованості та підписує дану мирову угоду.
3. Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони просять суд, затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі № 5002-18/644-2011 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про стягнення 460081 грн. 25 коп. згідно зі ст.. 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі.
Директор
КРП «ПП ВКХ ЮБК» ОСОБА_3
Директор
ГП «Агрофирма «Магарач»
Нац. Інститута винограда та вина «Магарач» ОСОБА_2
Вивчивши таку мирову угоду, суд прийшов до висновку, що така мирова угода не зачіпає інтереси третіх осіб та стосується саме предмету спору по даній справі.
Тому, суд затверджує мирову угоду, в зв'язку з чим припиняє провадження у справі відповідно до п.7 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись 22, 78, п.4, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 8649,09 грн. та суми індексу інфляції у розмірі 29072,32 грн.
2. Провадження по справі у частині стягнення 3% річних у сумі 8649,09 грн. та суми індексу інфляції у розмірі 29072,32 грн. припинити за п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
3. У частині стягнення заборгованості та пені у розмірі 422359,84 грн. затвердити мирову угоду від 18.03.2011 р., наступного змісту:
Ми, нижчепідписані, Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту та Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», в особі директора ОСОБА_3., діючого на підставі Статуту, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:
1. Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» бере на себе зобов'язання погасити заборгованість, що створилася у розмірі 422 359 грн. 84 коп. в строк до 31.12.2011 р. з помісячною розбивкою платежу наступним чином:
Березень 2011 р. - 20000 грн.;
Квітень 2011 р. - 20000 грн.;
Травень 2011 р. - 20000 грн.;
Червень 2011 р. - 22359,84 грн.;
Липень 2011 р.- 100000 грн.;
Серпень 2011 р.- 100000 грн.;
Вересень 2011 р. - 50000 грн.;
Жовтень 2011 р. - 50000 грн.;
Листопад 2011 р. - 20000 грн.;
Грудень 2011 р. - 20000 грн.
Також, Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» бере на себе зобов'язання оплатити судові витрати по справі № 5002-18/644-2011 у повному обсязі в строк до 01.04.2012 р.
2. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» приймає умови розстрочки погашення суми заборгованості та підписує дану мирову угоду.
3. Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони просять суд, затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі № 5002-18/644-2011 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про стягнення 460081 грн. 25 коп. згідно зі ст.. 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі.
Директор
КРП «ПП ВКХ ЮБК» ОСОБА_3
Директор
ГП «Агрофирма «Магарач»
Нац. Інститута винограда та вина «Магарач» ОСОБА_2
4. Провадження по справі в частині стягнення заборгованості та пені у сумі 422359,84 грн. припинити по п.7 ст.80 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.