Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305
Іменем України
21.03.2011Справа №5002-30/227-2011
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул. Лінейная, 10 (ЄДРПОУ 26178681).
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Житловик - 4», м. Євпаторія, вул. Советська, 3.
Про стягнення 13034,57 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 04.01.2011р. №02, у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (ЄДРПОУ 26178681) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Євпаторія (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.02.2009р. по 01.12.2010р. у розмірі 12482,48 грн., пені - 232,28 грн., 3% річних від простроченої суми - 319,81 грн., всього у розмірі 13034,57 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу теплової енергії №26 від 01.08.2007р. не здійснив оплату за отриману теплову енергію за період з 01.02.2009р. по 01.12.2010р. в розмірі 12482,48грн. Також позивач просить стягнути пеню в сумі 232,28грн., 3% річних в розмірі 319,81грн. та судові витрати.
Відповідач проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що в результаті аварійного стану тепломереж балансоутримувачем були демонтовані деякі труби та батареї в приміщенні відповідача, внаслідок чого фактично опалювана площа не відповідає розміру площі, вказаній у договорі №26 від 01.08.2007р., а тому обсяг теплоенергії, що постачається відповідачем значно менший, що безпосередньо впливає на суму сплати за теплоенергію. Відповідач також просить зобов'язати позивача направити відповідного спеціаліста для встановлення фактичної опалювальної площі приміщення, яке належить відповідачу, що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, вул. Советська, 3 та просить зобов'язати позивача зробити перерахунок суми заборгованості за відпуск теплової енергії за період з 01.02.2009р. по 01.12.2010р. з урахування фактичної опалювальної площі приміщення, яке належить відповідачеві.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.02.2011р. до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Комунальне підприємство «Житловик - 4», м. Євпаторія.
Третя особа в судові засідання жодного разу не з'явилася, письмові пояснення не представила.
Суд звертає увагу, що встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду справи спливає 21.03.2011р., на день розгляду справи від сторін заяв про продовження строку не надходило. Враховуючи, що строк, передбачений ст. 69 ГПК України суд повинен неухильно дотримуватися, суд не вбачає підстав продовжувати розгляд справи, а тому, згідно зі ст. 75 ГПК України вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача та відповідача, суд -
01 серпня 2007 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (покупець) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №26 (а.с. 8-11).
Відповідно до п. 1.2 Статуту Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» воно є правонаступником Орендного підприємства АО «Кримтеплокомуненерго», а також реорганізованих шляхом приєднання о нього: Орендного підприємства «Євпаторіятеплокомуненерго» (а.с. 60).
Розділом 1 договору передбачено, що продавець приймає на себе обов'язок продати покупцю теплову енергію у виді гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання у кількості, передбаченій цим договором, з урахуванням температурного графіку, а покупець зобов'язується прийняти від продавця теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами у передбачені договором строки. У взаємовідносинах за цим договором сторони зобов'язуються керуватися Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «про теплопостачання» та іншими діючими нормативно-правовими актами України та Автономної Республіки Крим.
Порядок розрахунків встановлений в розділі 6, зокрема п. 6.1 регламентовано, що розрахунки за теплову енергію, що покупається здійснюється у грошовій або іншій, не забороненій діючим законодавством, формі, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим: за приладами обліку теплової енергії за фактичне споживання з урахуванням теплових втрат, якщо вузол обліку встановлений не на межі балансової приналежності; за площами - щомісячно протягом року, розрахункові періоди з 01 січня по 01 серпня та з 01 серпня по 31 грудня.
Плата стягується за опалення 2-ої групи (організації) загальною площею 71,22м2 за тарифом 6,16грн./м2 щомісячно протягом всього року.
Строк дії договору, відповідно до п.10.1 договору, встановлено з 01 серпня 2007 рік по 01 серпня 2012 рік, а у тому що стосується грошових обов'язків покупця перед продавцем -до їх повного виконання.
Виконуючи умови договору в період з 01.02.2009р. по 01.12.2010р. позивач постачав теплову енергію та виставив рахунки (а.с. 18-40) на її оплату на суму 12482,48грн., які залишилися без оплати.
Загальними умовами виконання зобов'язання, передбаченими статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 3.2.2 договору споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії у обсягах та строки, передбачені договором.
Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати послуг за теплову енергію за відповідачем станом на 27.12.2010р. склалась заборгованість у сумі 12482,48грн., яка підтверджується матеріалами справи, розрахунком заборгованості до договору №26 (а.с. 13), а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Заперечення відповідача щодо невідповідності обсягу опалення сумі виставленої для сплати внаслідок демонтажу робітниками позивача декількох батарей не приймаються судом до уваги з наступного.
Згідно статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Оскільки умовами договору, зокрема п. 2.1 договору передбачена площа опалення - 71,22кв.м., і вона не змінена сторонами в порядку, встановленому законом, суд вважає, що заперечення відповідача безпідставні.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені яка розрахована за період з 21.06.2010 року по 01.12.2010 р. в сумі 232,28 грн.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Пунктом 7.2.1 договору передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за теплову енергію, що поставлена покупцю, у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.
Як слідує з матеріалів справи пеня розрахована позивачем за період з 21.06.2010 року по 01.12.2010 р. в сумі 232,28 грн.
Пеня повинна бути розрахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу (п. 8.2.1 договору).
Позивачем була застосована подвійна облікова ставка за кожний день прострочення платежу 24 % (12 % х 2), тоді як за період нарахування пені облікова ставка становила з 08.06.2010 р. - 9,5 %, з 08.07.2010р. - 8,5%, з 10.08.2010р. - 7,75%.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня за період з 21.06.2010 року по 01.12.2010 р., як вказано в розрахунку, за кожний період виникнення боргу окремо, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування, в сумі 154,28 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 21.03.2009р. по 01.12.2010р. в сумі 319,81грн.
Фактично, при перерахунку встановлено, що за період з 21.03.2009р. по 01.12.2010р. від суми заборгованості річні складають 320,85 грн., тобто більше ніж було заявлено позивачем в розрахунку (а.с. 15), а тому суд задовольняє вимоги в цій частині в межах, заявлених позивачем в сумі 319,81 грн.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.
У судовому засіданні, яке відбулося 21 березня 2011 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 22 березня 2011 р.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а (р/р26000010043603 в Обєднаному комерційному банку МФО 324485, ОКПО 03358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул. Лінейная, 10 (р/р 260000205861 в АБ «Експрес-Банк» м. Сімферополь МФО 384674, ОКПО 26178681) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 12482,48 грн., пеню в сумі 154,28 грн., 3% річних в розмірі 319,81 грн., державне мито 129,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 234,59 грн.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.