Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.
Іменем України
21.03.2011Справа №5002-9/561-2011
За позовом приватного підприємства «Український продукт», (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаер», (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47)
Про стягнення 19 515,74 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1.- пред-к, дов. пост. №14 від 04.01.2011 р., у справі.
Від відповідача - ОСОБА_2.- ю/к., дов. пост. №29 від 01.01.2010 р., у справі.
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 19 515,74 грн. заборгованості, а також стягнути з відповідача 196,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач заявою вих. №55 від 18.03.2011 року у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 19510,70 грн. основного боргу, від стягнення іншої частині позову відмовився.
Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду.
Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 21.03.2011р.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Приватне підприємство «Украинский продукт» (Позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Стайер» (Відповідач) товар відповідно до видаткових накладних № 1522538/25 від 03.06.2010р., № 1523330/25 від 08.06.2010р., № 1523743/25 від 10.06.2010р., № 1525580/25 від 23.06.2010р., № 1526734/25 від 29.06.2010р., № 1538715/25 від 08.09.2010р., № 1539692/25 від 15.09.2010р., № 1540853/25 від 25.09.2010р. на загальну суму 19 515,74 грн.
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів, у зв'язку з чим за ним на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 19 510,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Оскільки сторонами письмово строк оплати узгоджений не був, Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист-вимога за № 48 від 10.01.2011р. з вимогою сплатити заборгованість, однак вона була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Згідно ст.692 ЦК України покупець повинний оплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
При таким обставинах, зменшені позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 19510,70 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 17.03.2011р.
Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні 21.03.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 22.03.2011 р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаер», (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, Рр 2600701017709 в КРФ ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь МФО 324913 ЕДРПОУ 32973371 ІПН 329733701280 № Св-ва 00890384) на користь приватного підприємства «Український продукт», (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2 п/р 2600130529501 в ДЦВ ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, ЕДРПОУ 30998591 ІПН 309985905678, св. ПДВ № 100202838 від 06.03.2009р.) 19510,70 грн. заборгованості, 195,11 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.