Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315
Іменем України
15.03.2011Справа №5002-5/4641-2008
За позовом - Державного підприємства «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд» (м.Сімферополь,вул.Монтажна,11)
До відповідача - ВАТ «Кримбуд» (м.Сімферополь,вул.Фрунзе,41)
Про спонукання укласти угоду.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - ОСОБА_1. - предст., дов. у справі.
Сутність спору:
Позивач - ДП «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд», м.Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд спонукати відповідача - ВАТ «Кримбуд», м. Сімферополь укласти угоду в порядку користування спільними спорудами, розташованими за адресою: м. Сімферополь, вул. Монтажна,11.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що до статутного фонду позивача передані об'єкти по вул. Монтажна,11 у м.Сімферополі, проте частина вказаних об'єктів була передана позивачем ДП СУ-9 ВАТ «Кримбуд», у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з клопотанням про укладення угоди про користування спільними спорудами, яке відповідачем залишене без задоволення.
Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, зокрема вказує на те, що об'єкти, на користування яким позивач просить укласти додаткову угоду на даний час мають іншу адресу - вул. Монтажна, 11-в у м. Сімферополі, та все майно, що знаходиться за даною адресою, знаходиться у власності ВАТ «Кримбуд» у відповідності з наказом Фонду майна АР Крим № 1493 від 25.09.1996 року.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 04 листопада 2008 року суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням по справі №2-22/9672-2008 за позовом ВАТ «Кримбуд», м.Сімферополь до Державного підприємства «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд», м.Сімферополь за участю третьої особи - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь про звільнення приміщення.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 16 лютого 2011 року провадження по справі поновлено та призначено слуханням.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
Наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 25.09.1996 року №1493 «Про створення відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» створено відкрите акціонерне товариство «Кримбуд» шляхом перетворення державного підприємства «Територіальне будівельне управління «Кримбуд».
Пунктом 3 наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 25.09.1996 року №1493 передбачено внести у статутний фонд підприємства майно та грошові кошти на суму 2757670 гривен, у тому числі нерухоме майно на суму 970062 гривен (арк.спр.38).
Відповідно до акту прийому-передачі державного майна від 24.06.1999 року, яке передається Фондом майна Автономної Республіки Крим у власність відкритому акціонерному товариству «Кримбуд», до статутного фонду товариства увійшло наступне майно: будівля конторського типу №2 (вул.Монтажна, 11) - 564 грн., будівля складу з ракушки №5 (вул.Монтажна,11) - 791 грн., будівля складу №7 (вул.Монтажна,11) - 2765 грн., стрілочні переводи №11 (вул.Монтажна,11) -16 грн. (арк.спр.58-61).
Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2150 від 24.11.2006 року зазначеним об'єктам присвоєно нумерацію «11-в» (арк.спр.36).
24.11.2006 р. на підставі наказу Фонду майна АР Крим № 1493 від 25.09.1996 р. зазначеним об'єктам присвоєно нумерацію «11-в» та у теперішній час майно адреса майна Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд», яке передане Фондом майна АР Крим -м.Сімферополь, вул. Монтажна, 11 «в».
Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №13242195 від 17.01.2007р. всі будівлі за вказаною адресою належать Відкритому акціонерному товариству «Кримбуд», а саме: літ.«А» вагова-106,3 кв.м; літ.«Б» склад-навіс -1073,3 кв.м., літ.«В» склад - 317,1 кв.м, літ. «Г» склад - 645,7 кв.м., літ.«Д» адміністративна будівля - 88,2 кв.м. (арк.спр.37).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1991 р. №65 «Про створення Української державної будівельної корпорації” була створена корпорація «Укрбуд», яка є правонаступником Міністерства будівництва УРСР та здійснює управління державним майном об'єднань, організацій і підприємств та виступає його орендодавцем.
До складу Української державної будівельної корпорації входило Територіальне об'єднання «Кримбуд», яке 30.09.96 р. було реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство «Кримбуд».
Наказом № 37 ТБО «Кримбуд» від 24 травня 1996 року (у зв'язку з укладенням генеральних договорів на будівництво об'єктів) ТБО «Кримбуд» у складі ТБО « Кримбуд» була створена Контора матеріально-технічного забезпечення.
Наказом № 17 ТБО «Кримбуд» від 19 березня 1997 року станом на 01 квітня 1997 року на баланс КМТЗ ТСО «Кримбуд» була передана частина бази УПТК по вул.Монтажній, 11, яка включала у себе: вагова-115 кв.м., склад навіс для столярних виробів -1015 кв.м., контора бази -193 кв.м., склад спецодягу і інструменту -266 кв.м., склад скобяних виробів -226 кв.м., жестяна майстерня -108 кв.м., склад ліноліума та обліцовочної плітки -362 кв.м., підвищений путь та всі площадки поблизу нього площадки складування металопрокату площадки складування обладнання дороги і під'їзди уздовж складських приміщень.
Начальником ТБО «Кримбуд» актом від 19 березня 1997 року було затверджено розмежування території бази КМТЗ ТБО «Кримбуд» та ТБО «Кримбуд».
09 квітня 1997 року у виконання наказу № 17 від 19.03.1997 року згідно з актом прийому-передачі основних засобів з балансу УПТК на баланс КМТЗ «Кримбуд» у смт.ГРЕС по вул. Монтажній, 11, станом на 01.01.1997 р. були передані: будівля конторського типу -1 шт. балансовою вартістю 9455,66 грн., будівля складу - 1 шт. балансовою вартістю 7915,69 грн., будівля складу сітчатого -1 шт. балансовою вартістю 47641,14 грн., терези автом. АИ-25 -1 шт. балансовою вартістю 963,10 грн., стрілочні переводи -1 шт. балансовою вартістю 881,00 грн.
Наказом №18 ВАТ «Кримбуд» від 29 липня 1997 року у власність КМТЗ ТБО «Кримбуд» було передано земельну ділянку площею 11560 кв.м у смт.ГРЕС по вул.Монтажній, 11. Зазначеним наказом начальнику КМТЗ було доручено оформити земельну ділянку у власність у встановленому законом порядку.
Протоколом ВАТ «Кримбуд» від 09 березня 1998 р. було розмежовано територію бази УПТК ТБО «Кримбуд» по вул Монтажній, 11, у результаті чого було вирішено залишити за КМТЗ ТБО «Кримбуд» частину території УПТК із будівлями у наступному обсязі:контора бази -193 кв.м., склад спецодягу і Інструменту - 431 кв.м., склад навіс для столярних виробів - 375 кв.м., площадки складування металопрокату -1000 кв.м., дороги та під'їзди уздовж складських приміщень - 420 кв.м
Наказом № 15 ВАТ «Кримбуд» від 25 березня 1998 року було вирішено передати частину бази УПТК по вул. Монтажній, 11 згідно з протоколом від 09.03.1998 р. з балансу КМТЗ станом на 01 квітня 1998 року.
20 травня 1998 року на підставі наказу ВАТ «Кримбуд» № 15 від 25.03.1998 р. згідно з актом прийому-передачі основних засобів з балансу КМТЗ «Кримбуд» на баланс ДП БУ-9 ВАТ «Кримбуд» у смт.ГРЕС по вул.Монтажній, 11, станом на 01.04.1998 р. було передано:будівля складу - 696 м.кв.,будівля складу сітчатого - 715 м.кв., веси автом. АІ -25 - 1 шт. балансовою вартістю 963,10м.кв.,стрілочні переводи - 1 шт. балансовою вартістю 881-00, погрузник ковшевий -1 шт
08 лютого 2000 року актом прийому-передачі основних засобів з балансу КТЗ ТБО «Кримбуд» у смт.ГРЕС по вул.Монтажній,11, станом на 07.02.2000 р. на баланс КМТЗ «Кримбуд» Державної корпорації «Укрбуд» були передані та прийняті наступні основні засоби:адміністративний склад: балансова вартість 945,57 (остаточна вартість 563,90)будівля складу: балансова вартість 377,42 (остаточна вартість 302,00), будівля складу: сітчатого: балансова вартість 1638,85 (остаточна вартість 951,16)
28 лютого 2000 року на підставі наказу Корпорації «Укрбуд» № 8 від 07.02.2000 р. розпорядженням Сімферопольського міського голови №178-р Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради був зареєстрований статут Державного підприємства «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд» та видано свідоцтво про державну реєстрацію. 29 лютого 2000 року Державним комітетом статистики АР Крим видано довідку про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
На підставі наказу Голови правління ВАТ «Кримбуд» від 24 листопада 2005 р. № 51 актом від 01 грудня 2005 р. прийому-передачі основних засобів з балансу ДП БУ-9 ВАТ «Кримбуд» на баланс ВАТ “Кримбуд”станом на 01.12.2005 р. були передані:будівля складу з ракушки -580,7 кв.м балансовою вартістю 610,58 грн.;будівля складу сітчатого -709,1 кв.м балансовою вартістю 3125,26 грн.; вісова, веси автомат. АІ - 25 кв.м балансовою вартістю 96,1 грн. ;погрузчик ковшевий - 1 шт. б/цін. (арк.спр. 29).
Згідно зі статті 4 статуту ДП «Контора матеріально-технічного забезпечення Кримбуд» його майно складає основні фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відображена у самостійному балансі КМТЗ» Кримбуд».
На дату реєстрації підприємства на його балансі знаходились об'єкти, які передані за актом прийому-передачі основних засобів від 08.02.2000 р. на підставі наказу Корпорації «Укрбуд» №8 від 07.02.2000р. Знаходження вказаних обєктів на балансі КМТЗ «Кримбуд» підтверджується також листом Корпорації «Укрбуд» від 18.10.2006 р. №33/03-694.
Наказом Фонду державного майна України №883 від 30.04.2004 р. до переліку об'єктів державної власності групи «А», які підлягають приватизації, включено цілісний майновий комплекс ДП «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд» (арк.спр.79), про що Фонд майна АР Крим повідомив КМТЗ «Кримбуд» листом №03/1739 від 02.06.2004 р., та просив повідомити про строки приватизації, із наданням повної характеристики підприємства.
09.06.2005 р. Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд» звернулась до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» із проханням провести інвентаризацію та видати свідоцтво про право власності на об'єкти (арк.спр.25).
Листом за №1518ДЖ від 01.09.2005 року Сімферопольське МБРТІ повідомило позивача про необхідність, у томі числі складення угоди про порядок користування спільними спорудами, оскільки частина споруд була передана позивачем ДП СУ-9 ВАТ «Кримбуд», у зв'язку з чим позивач звернувся до ДП «СУ-9» ВАТ «Кримбуд» з відповідним клопотанням.
Листом №223 від 22.08.2006 року ДП «СУ-9» ВАТ «Кримбуд» повідомив позивача про відсутність прав складати такі угоди, оскільки територія бази, закріплена за ДП «СУ-9» ВАТ «Кримбуд» актом приймання передачі від 25.05.1998 року, передана з балансу ДП СУ-9 ВАТ на баланс ВАТ «Кримбуд» згідно акту від 01.12.2005 року.
10 квітня 2006 року позивач звернувся до ВАТ «Кримбуд» листом №11 з проханням підписати угоду про порядок користування спільними будовами бази по вул.Монтажна,11.
Дане клопотання позивача залишене відповідачем без розгляду, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом.
Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд укласти угоду в порядку користування спільними спорудами, розташованими за адресою: м. Сімферополь, вул.Монтажна,11.
Суд вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне:
Як вбачається із змісту наказу Фонду майна АР Крим №1493 від 25 вересня 1996 року, відповідно до указів Президента України №699/94 від 26.11.1994р. «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» та №194/96 від 19.03.1996р. «Про завдання та особливості приватизації державного майна у 1996 році», «Програми приватизації майна державних підприємств в Республіці Крим на 1996р.», затвердженої постановою Верховної Ради АР Крим №854-1 від 04.07.1996р. органом приватизації обрано наступний спосіб приватизації - перетворення державного підприємства на відкрите акціонерне товариство та подальше відчуження його акцій, в тому числі в обмін на приватизаційні майнові сертифікати.
Відповідно до частини 7 статті 34 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991р., що діяв на момент створення ВАТ «Кримбуд» при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.
Пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України №1099 від 11.09.1996р. №1099 «Про затвердження Порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства» також передбачається, що з моменту державної реєстрації відкрите акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов'язків підприємства, що приватизується.
Рішенням господарського суду АР Крим від 04 грудня 2008 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 по справі № 2-22/9672-2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» до Державного підприємства «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд», за участю третьої особи - Фонду майна АР Крим про зобов'язання звільнити приміщення, ДП «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд» звільнити приміщення, які знаходяться за адресою: м.Сімферополь, вул.Монтажна,11 «В» - частина адміністративної будівлі літ. «Д», частина складу літ. «Г», частина складу - навісу літ. «Б», які належать ВАТ «Кримбуд».
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що в результаті універсального правонаступництва ВАТ «Кримбуд» з моменту державної реєстрації набуло всі права та обов'язки ДП «Територіальне будівельне управління «Кримбуд» в тому числі право власності на об'єкти нерухомості, що належали державному підприємству, незалежно від того, чи були вони інвентаризовані та вказані в акті прийому-передачі державного майна.
На момент створення ВАТ «Кримбуд” Контора матеріально-технічного забезпечення ТБУ «Кримбуд» мало статус структурного підрозділу ДП «Територіальне будівельне управління «Кримбуд», не мало правосуб'єктності та, відповідно, не могло виступати суб'єктом права власності, повного господарського відання або права оперативного управління на нерухоме майно.
ДП «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд» набуло статус юридичної особи лише з 28 лютого 2000 року у зв'язку з реєстрацією підприємства як юридичної особи на підставі розпорядження Сімферопольської міської ради №178-р від 28.02.2000 року.
У зв'язку з викладеним, господарський суд виходив з того, що наказ №17 від 19.03.1997р. ТБО «Кримбуд», акт ТБО «Кримбуд» від 19.03.1997 про розмежування території бази КМТЗ ТБО «Кримбуд», акт прийому-передачі основних засобів від 09.04.1997р., наказ №18 від 29.07.1997 р. ВАТ «Кримбуд», протокол ВАТ «Кримбуд» від 09.03.1998р. про розмежування території не можуть свідчити про виникнення у ДП «Контора матеріально-технічного забезпечення «Кримбуд» права власності (господарського відання) на нерухоме майно, оскільки на момент складення цих документів відповідач не існував як юридична особа. Крім того, жодний з цих документів не відповідає положенням чинного на момент їх складання цивільного законодавства стосовно порядку відчуження нерухомого майна, а використання терміну «передача майна з балансу на баланс» може свідчити лише про зміну суб'єкту бухгалтерського обліку стосовно спірного нерухомого майна.
Згідно ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Крім того суд звертає увагу на витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 13242195 від 17.01.2007 р. за яким право власності на літ «А»- вагова -106,3 кв.м, літ. «Б» склад-навіс-1073,3 кв.м, літ «В» склад -317,1 кв.м, літ «Г» склад -645,7 кв.м, літ. «Д» адміністративна будівля - 88,2 кв.м. належить ВАТ «Кримбуд» на праві власності.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем не доведено наявність у нього права спільної власності на будови, розташовані по вул.Монтажній,11 у м. Сімферополі, у зв'язку з чим підстави для укладення з ВАТ «Кримбуд» угоди про користування спільними спорудами, розташованими за цією адресою відсутні.
Тим самим суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтверджуються матеріалами справи та задоволенню не підлягають.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 21 березня 2011 року.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.