Дело №1-320/11
30 мая 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Бойко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, несовершеннолетних детей нет, не судимой, частный предприниматель, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.203 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»от 19.12.1995 года, в период времени с 01.01.2011 года по 25.01.2011 года занималась хозяйственной деятельностью, в отношении которой существует специальный запрет, предусмотренный указанным законом.
Так, в период времени с 01.01.2011 года по 10.01.2011 года, по месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, в домашних условиях, используя аппарат кустарного производства для изготовления крепких спиртных напитков домашней выработки, по нетрадиционным технологиям, с несоблюдением установленных государственных стандартов и нормативов, путем отделения перегонкой спиртосодержащей жидкости от продуктов брожения, подсудимая ОСОБА_1 умышленно изготовила крепкий спиртной напиток домашней выработки -самогон с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,7% - 42,5% в количестве 5 литров, с целью последующей реализации по цене 12 гривен за 0,5 литра.
10.01.2011 года подсудимая ОСОБА_1 с целью последующего сбыта изготовленного ею самогона и получения прибыли, перенесла самогон в помещение арендуемого нею магазина «Продукты»в г.Красноармейск по ул.Шота, 147, в котором она осуществляла розничную торговлю продовольственными товарами, где впоследствии хранила самогон.
В период с 10.01.2011 года по 25.01.2011 года в помещении вышеуказанного магазина на ряду с осуществлением розничной торговки продовольственными товарами подсудимая ОСОБА_1 за наличный расчет реализовывала гражданам вышеуказанный самогон по цене 12 гривен за 0,5 литра, разливая его при помощи пластмассовой лейки в пустые бутылки из-под водки вместимостью 0,5л, оклеенные этикетками с надписью «ТОВ «Кристал-Дон» «Горілка «Пшенична чарка»стандарт 0,5 куб.дм, міцність 40% об., ДСТУ 4256:2003, ліцензія №212 код ЄДРПОУ 31138879, Україна Донецька область м.Горлівка вул.Озерянівська, 4, ТОВ «Кристал Дон».
12.01.2011 года, примерно в 17.00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в помещении вышеуказанного магазина и осуществляя розничную торговлю продовольственными товарами, за наличный расчет по цене 12 гривен за 0,5л сбыла ОСОБА_2 0,5 литра вышеуказанного крепкого спиртного напитка домашней выработки -самогона с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 42,3%, налив его при помощи лейки в аналогичную пустую бутылку из-под водки.
Кроме того, 15.01.2011 года, примерно в 10.10 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь в помещении вышеуказанного магазина и осуществляя розничную торговлю продовольственными товарами, за наличный расчет по цене 12 гривен за 0,5л сбыла ОСОБА_3 0,5 литра вышеуказанного крепкого спиртного напитка домашней выработки -самогона с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 42,3%, налив его при помощи лейки в аналогичную пустую бутылку из-под водки.
25.01.2011 года в период времени с 14.10 час до 14.55 час в ходе проведенного работниками милиции осмотра помещения вышеуказанного магазина у подсудимой ОСОБА_1 было обнаружено и изъято две пластиковых бутылки вместимостью 2000 куб.см каждая с жидкостями, являющимися крепкими спиртными напитками домашней выработки -самогонами с объемной долей этилового спирта (крепостью) -40,7% и 42,5%, пластиковую лейку, 18 пустых бутылок из-под водки вместимостью 500 куб.см каждая, оклеенные этикетками с надписью «ТОВ «Кристал-Дон»«Горілка «Пшенична чарка»стандарт 0,5 куб.дм, міцність 40% об., ДСТУ 4256:2003, ліцензія №212 код ЄДРПОУ 31138879, Україна Донецька область м.Горлівка вул.Озерянівська, 4, ТОВ «Кристал Дон».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она занималась изготовлением самогона, часть которого сбыла. В содеянном раскаивается, более данной деятельностью не занимается.
Свои показания подсудимая ОСОБА_1 подтвердила на очных ставках со свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.78-81).
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2011 года, у ОСОБА_2 изъята бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, которую он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.8).
Согласно протоколу исследования пищевых продуктов Красноармейской СЭС №47 от 17.01.2011 года, жидкость в бутылке емкостью 500 см.куб., изъятая у ОСОБА_2 является алкогольной жидкостью крепостью 42,3 % (л.д.11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2011 года, у ОСОБА_3 изъята бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, которую он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.16).
Согласно протоколу исследования пищевых продуктов Красноармейской СЭС №48 от 17.01.2011 года, жидкость в бутылке емкостью 500 см.куб., изъятая у ОСОБА_3 является алкогольной жидкостью крепостью 42,3 % (л.д.19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2011 года, в помещении магазина «Продукты»в г.Красноармейск, ул.Шота, 147, обнаружены и изъяты две пластиковых бутылки вместимостью 2000 куб.см каждая с жидкостями, пластиковая лейка, 18 пустых бутылок из-под водки вместимостью 500 куб.см каждая (л.д.27-28).
Согласно заключению экспертизы ликеро-водочных изделий, жидкости в двух пластиковых бутылках вместимостью 2000 куб.см, изъятые в магазине «Продукты», являются крепкими спиртными напитками домашней выработки -самогонами с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,7% и 42,5%, сходны по органолептическим показателям и различаются по крепости (л.д.71-74).
Виновность подсудимой в совершении преступления доказана протоколами осмотров, очных ставок, заключением экспертизы, другими материалами дела.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»от 19.12.1995 года занималась видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судима, характеризуется положительно, работает.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в виде штрафа в доход государства.
Что касается дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то оно не подлежит применению в отношении подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике применения судами уголовного наказания»(с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 12.06.2009 года №8), так как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в тех случаях, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятием им определенной деятельностью. Подсудимая ОСОБА_1 не имела такой должности и не имела права заниматься производством и оборотом спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков, поэтому к ней нельзя применить дополнительное наказание.
Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки емкостью 2000 куб.см каждая с самогоном, пластиковая лейка - уничтожить, как не представляющие ценности; 18 пустых бутылок из-под водки, переданные на хранение ОСОБА_1 -оставить ей же.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание -штраф в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить залог.
По вступлению приговора в законную силу залог в сумме 850 гривен, внесенный 28.03.2011 года на р/счет 37310008000286 МФО 834016 филиала отделения №2863 Ощадбанка г.Красноармейск Донецкой области на депозит Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить залогодателю ОСОБА_1
Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки емкостью 2000 куб.см каждая с самогоном, пластиковая лейка - уничтожить, как не представляющие ценности; 18 пустых бутылок из-под водки, переданные на хранение ОСОБА_1 -оставить ей же.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденной - с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.
Судья