Дело № 1-46/11.
02 февраля 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Стоиловой Т.В.
при секретаре Липскис О.А.
с участием прокурора Геделюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого работающего ООО "Краснолиманское" электрослесарем подземным, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,
8 марта 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ларька, расположенного возле дома №40, по ул. Ленина, г. Родинское, Донецкой области, где также находился ранее ему незнакомый несовершеннолетний ОСОБА_2, 22.01.1993г.р..
ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью. Затем подошел к последнему и умышленно, беспричинно, проявляя особую дерзость, нанёс ОСОБА_2 удар кулаком в область лица, от которого ОСОБА_3 упал на землю. После этого ОСОБА_1 наклонился, над лежащим на спине ОСОБА_2, и нанес ему кулаками не менее одного удара в область лица и головы. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пресекая хулиганские действия стали оттаскивать ОСОБА_1АК. в сторону, однако последний оказывая им активное сопротивление и не реагируя на их требования прекратить хулиганство, вырвался и подбежав к ОСОБА_6 нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, после чего хулиганские действия ОСОБА_1, длившиеся около 5 минут, были прекращены ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа, гематомы мягких тканей лица, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, и по степени тяжести относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по ст. 296ч.2 УК Украины ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, после допроса свидетелей изменил свою позицию и признал свою вину полностью и суду показал, что 08 марта 2010г. он был выходной. Вечером, встретившись со своим знакомым ОСОБА_5, пошел к общему знакомому ОСОБА_7, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он с ОСОБА_5 вышел к ларьку расположенному возле дома№40 по ул. Ленина, чтобы купить пива. Купив пива, он встретил у ларька своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_8, и стал с ними разговаривать. В это время у ларька делал покупки, ранее ему незнакомый несовершеннолетний ОСОБА_9. На предложение его знакомых купить им водки, ОСОБА_9 ответил отказом, что ему не понравилось и он ударил ОСОБА_9 ногой по пояснице. Тот испугавшись побежал за ларек, а подсудимый направился за ним, чтобы посмотреть, куда он побежал. Денег у ОСОБА_9 он не требовал, умысла на завладение его имуществом и причинение ему телесных повреждений не имел. За ларьком подсудимый увидел стоявшего, ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2, спросил у него не он ли дал деньги ОСОБА_9 на покупки, ОСОБА_2 ответил, что никому денег не давал. То как потерпевший ответил не понравилось подсудимому и он беспричинно ударил кулаком ОСОБА_2 в лицо. От удара потерпевший упал на землю и он ( ОСОБА_1А.), нагнувшись над ним, нанес ОСОБА_2 еще один или два удара кулаками в лицо. При этом выражался нецензурно. В этот момент к нему подбежали его знакомые: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 и стали оттаскивать его от ОСОБА_2. Подумав, что это знакомые побитого ОСОБА_2, он стал от них вырываться, но телесных повреждений им не причинял. Они остановили его и он ушел оттуда, оставив ОСОБА_2 лежать на земле. Впоследствии он узнал, что потерпевший после его ударов обратился в больницу и проходил стационарное лечение. Вину свою он осознал , раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, виновность его в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который суду показал, что: 08 марта 2010г. он со своим знакомым ОСОБА_11 пришел сделать покупки к торговому ларьку, расположенному напротив автобусной остановки, на ул. Ленина в г. Родинское. Возле ларька стояло несколько ему незнакомых парней в состоянии алкогольного опьянения, среди которых находился ОСОБА_1. ОСОБА_11подошел к ларьку и стал в очередь за ОСОБА_9, а он решил подождать его чуть в стороне. В это время, кто-то из подвыпивших парней сказал, чтобы ОСОБА_9 купил им водки, а тот сказал, что деньги не его и он не может это сделать . Тогда ОСОБА_1ударил ОСОБА_9 ногой в область поясницы, а тот стал убегать от него за ларек, пробежав мимо него. ОСОБА_1 бежал следом и заметив его (потерпевшего) спросил у него, не он ли дал деньги ОСОБА_9 на покупки. Услышав ответ, что денег тот никому не давал, подсудимый ОСОБА_1 А, оскорбил его нецензурной бранью, а затем беспричинно ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на спину. После этого ОСОБА_1, наклонившись над ним, нанес еще дин или два удара кулаком в лицо и причинил телесные повреждения. После чего подошли другие ребята и оттащили ОСОБА_1 в сторону. Сам он после избиения пошел домой и рассказал, о случившемся своей матери ОСОБА_12, а затем обратился за помощью в больницу, а мать написала заявление в милицию. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения в виде перелома носа, сотрясения головного мозга, гематомы лица, с которыми он находился на лечении 12 дней. Материальный и моральный ущерб ему возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.
Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_12, которая суду показала, что потерпевший ОСОБА_2, 22.01.1993г.р. её сын, инвалид 2-й группы. 09.03.2010г.она увидела у сына на лице телесные повреждения и от него она узнала, что 8 марта 2010г. возле торгового ларька на ул. Ленина в г. Родинское, ОСОБА_2 беспричинно избил ОСОБА_1. Поэтому она с сыном обратилась за помощью в больницу, где его положили на стационарное лечение в челюстно-лицевое отделение Красноармейской ЦГБ, с диагнозом: перелом носа, сотрясение головного мозга, а затем написала заявление в милицию о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности. В настоящее время материальный и моральный ущерб ее сыну подсудимый возместил, претензий к нему она не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду показал, что 8 марта 2010г. он праздновал день рождения своего знакомого ОСОБА_7. Там они пили пиво, а когда оно закончилось, он с ОСОБА_1 пошел к торговому ларьку, расположенному возле шахтерской остановки по ул. Ленина в г. Родинское. Там ОСОБА_1 купил двухлитровую бутылку пива и встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_8, стал с ними разговаривать. ОСОБА_4 купил себе и ОСОБА_1 по 100гр. водки. В это время к ларьку подошел какой-то парень сделать покупки. ОСОБА_4 предложил тому купить им всем по 100гр. водки. Парень отказался, сказав что деньги не его. Тогда ОСОБА_1 ударил его ногой в область поясницы, испугавшись парень убежал за ларек, а ОСОБА_1 погнался за ним и они скрылись за ларьком.. Он проследовали за ОСОБА_1. ОСОБА_4 и ОСОБА_8тоже последовали за ларек. Там он увидел, что ОСОБА_1., наклонившись над потерпевшим, который лежит на земле, наносит ему удары кулаками в лицо. Он схватил ОСОБА_1 за одежду сзади стал оттаскивать его в сторону, и вместе упали. ОСОБА_1 вырвался, вновь подбежал к тому парню и нанес ему еще один удар кулаком в лицо. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_13. вдвоем оттащили ОСОБА_1 от потерпевшего и пошли с ним к ларьку. ОСОБА_14 пояснил, что он перепутал парней, и так как был настроен агрессивно, к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно избил другого парня.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_8, который в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
Заключением СМЭ № 81 от 27 марта 2010 года, из которого усматривается, что при обращении за медицинской помощью у гр-на ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа, гематома мягких тканей лица, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, образовались от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, им могли быть кулаки рук человека, возможно при указанных обстоятельствах и в указанный срок, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня. Вышеописанные телесные повреждения не являются опасными для жизни(л.д.36-37).
Заключением дополнительной СМЭ №22/81 от 23.04.2010г.,согласно выводов которой, травма полученная ОСОБА_2 могла образоваться при указываемых обстоятельствах, в результате нанесения ему в область лица не менее 1-2 ударов(л.д.93).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является участок местности, расположенный за торговым ларьком, возле дома №40 по ул. Ленина в г. Родинское, Донецкой области (л.д.5).
Справкой главврача Красноармейской ЦГБ от 17.03.2010г., согласно которой ОСОБА_2 находится на лечении в челюстно-лицевом хирургическом отделении с 11.03.2010г., с диагнозом: Открытый перелом костей носа со смещением вправо. Ушиб средней зоны лица с наличием гематом. Сотрясение головного мозга(л.д.12а).
С учетом всех доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый совершил хулиганство, т.е., грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, связанное с сопротивлением иным гражданам пресекающим его хулиганские действия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.3 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1А ранее не судим(л.д.69), по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д.70-71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.65-66), раскаивается в содеянном, материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и находит возможным, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
Применив ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначенного судом, установив ему испытательный срок -два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по месту жительства осужденного
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
02 лютого 2011 року