Справа № 1-185/11
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
з участю:
прокурора Хоменка П.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, 11.04.2010р. приблизно о 08.40год., переслідуючи мету наживи з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на тролейбусній зупинці «Привокзальна»в м. Вінниці, зайшов в тролейбус №10, який рухався по вул. Островського в напрямок центру м. Вінниці, де побачив на задній площадці тролейбуса ОСОБА_2, у якої з правої кишені куртки виглядав гаманець. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з правої кишені куртки ОСОБА_2 викрав гаманець, вартістю 80 грн., який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому були грошів сумі 173 грн.,
В подальшому ОСОБА_1 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив, потерпілій матеріального збитку на загальну суму 173 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме :
- по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.45);
- згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.46,47 );
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»та в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка (а.с. 48,49).
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судовим слідством не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1 за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння.
Цивільний позов потерпіла ОСОБА_2 в кримінальній справі не заявляла, повідомивши слідчого письмово (а.с.18).
Речові докази в справі, а саме: гаманець та грошові кошти в розмірі 173грн. -знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.18).
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180( сто вісімдесят) годин.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази в справі, а саме: гаманець та грошові кошти в розмірі 173грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 -залишити потерпілій.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній -«підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: