Рішення від 30.05.2011 по справі 2-655/11

Справа 2-655/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Ковальчуку Я.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відсотків, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 пор стягнення боргу, відсотків, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 06.08.2009 р. вона позичила відповідачу 10000,00 дол. США під 10% в місяць до 06.10.2009 р. До цього часу ні борг, ні відсотки не повернуто. Просить стягнути з відповідача на її користь 10000, 00 дол. США, ЩО еквівалентно 79684,00 грн., 151399,60 грн. відсотків, 50000,00 грн. - у відшкодування моральної шкоди, яка полягає в її стражданнях через неотримання своїх коштів своєчасно, в тому, що воена сама опинилась у боргах, які через відсутність коштів погасити не може, має проблеми зі здоров"ям, напружились стосунки у сім"ї, а також стягнути судові витрати : 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 1700 грн. судового збору і 5000 грн. витрат на правову допомогу. ( а.с. 2-4, 49 )

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково - лише в сумі позики, що еквівалентна 10000,00 дол. США, в решті позовних вимог просить відмовити, оскільки позивачка не має права на отримання відсотків по позиці, моральна шкода необгрунтована.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка 06.08.2009 р. позичила відповідачу гроші в сумі 10000,00 дол. США до 06.10.2009 р., що підтверджується розпискою відповідача. ( а.с. 7 ) В розписці зазначено, що кошти позичено під 10% в місяць.

Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Правовідносини позики ( визначення, форма договору, оспорювання, наслідки порушення договору, тощо ) регулюються ст.ст. 1046-1053 ЦК України.

Відповідач до цього часу борг не повернув, тобто, своє зобов”язання не виконав.

Отже, права позивачки порушено, які підлягають захисту. З відповідача на користь позивачки слід стягнути суму позики, еквівалентно українській гривні ( відповідно до ст. 533 ч. 1 ЦК України, в якій йдеться, що грошове зобов"язання має бути виконане у гивнях ), а саме 79800,00 грн. ( відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України на 23.05.2011 р. - а.с. 69 ).

Щодо вимоги про стягнення відсотків, слід зазначити наступне. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Пунктом 5 розд. VIII “Прикінцевих положень” Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону, якщо інше не передбачено цим законом. Відповідно до положень зазначеного Закону надання грошових коштів у позику є фінансовою послугою ( п. 6 ст. 4 Закону ). Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти ( п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону ). Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами -суб”єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка не є суб”єктом підприємницької діяльності, який надає фінансові послуги, в задоволенні позову в частині стягнення відсотків слід відмовити.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, то враховуючи те, що законодавством відшкодування моральної шкоди в разі неповернення позики не передбачено, таке відшкодування не передбачили і сторони в договорі позики ( у виді розписки ), беручи до уваги постанову Пленуму Верхрвного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. ( з наступними змінами ) " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди", суд підстав для задоволення цієї вимоги також не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 88, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати: 41,44 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 587,01 грн. судового збору, витрати на правову допомогу в розмірі 1726,50 грн.

Керуючись ст.ст. 533, 1046-1049 ЦК України,

Законом України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”,

ст.ст. 10,11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79800,00 ( сімдесят дев”ять тисяч вісімсот ) грн. боргу, 1726,50 грн. за правову допомогу, 41,44 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, 587,01 грн. судового збору.

В решті позову: стягнення 151399,60 грн. відсотків, стягнення 50000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п”яти днів.

Повне рішення суду виготовлено 27.05.2011 р.

Суддя