Справа № 3-1134/11
іменем України
18 травня 2011 року Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
До Староміського районного суду м. Вінниці надійшов матеріал з Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів того, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП. До матеріалів справи додано ксерокопію постанови суду від 28.12.2010р., про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Крім того, у наданому до справи витягу armor також відсутні інформація, щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, направити на доопрацювання до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: