Постанова від 26.05.2011 по справі 3-949/11

Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-949/11

ПОСТАНОВА

24 травня 2011 року

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Городок Львівської області, громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_2 намагалася пронести в УВП №1 м.Вінниці взятому під варту гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг»з сім-картою «Лайф», сірого кольору та мобільний телефон марки «Самсунг»чорного кольору.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України -незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною.

Винність ОСОБА_2, крім усних її пояснень, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ29 №1909 від 13.04.2011р., рапортами інспекторів вн. служби Пилипенка Л.Г., Ігнатенка О.Л., Журавель Р.М., Актом працівників ВР і О та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 188, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн., з конфіскацією мобільного телефону «Самсунг», чорного кольору, без сім-карти та мобільного телефону марки «Самсунг», сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайф», які згідно Акту від 13.04.2011р., були вилучені у гр.ОСОБА_2 та на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
16087928
Наступний документ
16087930
Інформація про рішення:
№ рішення: 16087929
№ справи: 3-949/11
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.08.2011)
Дата надходження: 20.06.2011
Предмет позову: передача керування автомобілем особі, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Апетрей Василь Васильович
Гасенко Микола Васильович
Заяць Любов Василівна
Карашевич Ольга Василівна
Козирєв Володимир Юрійович
Матосян Карлен Арамович
Панчук Віктор Васильович
Подрез Олег Олександрович
Скрипниченко Олександр Володимирович
Терпляк Віктор Степанович