Вирок від 25.05.2011 по справі 1-127/11

Справа № 1- 127 -2011р.

ВИРОК

і м “я м У к р а ї н и

25 травня 2011 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Швець Т.М.,

з участю прокурора Гуменюка О.В.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 304ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи тривалий час знайомим з ОСОБА_3, 05.04.1996року народження, знаючи, що він є неповнолітнім, маючи умисел на втягнення неповнолітнього у пияцтво, 30.12.2010р., 05.01.2011р.,11.01.2011р. умисно викликав у ОСОБА_3 бажання вживати спиртні напої, а саме:»Пиво», шляхом схилення та спільного вживання із останнім, за що ОСОБА_2 працівниками ВКМСД Староміськеого РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було складено адміністративні протоколи за ст. 180 КУпАП( доведення неповнолітнього до стану сп»яніння). Проте, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вже притягувався до адміністративної відповідальності за доведення неповнолітнього до стану сп»яніння, на шлях виправлення не став та знову викликав у ОСОБА_3 бажання вжити спиртні напої, а саме: «Вино». Так. 01.02.2011р., близько 17.00 год. ОСОБА_2 прийшов до місця проживання ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та запропонував останньому вжити алкогольні напої, на що ОСОБА_3 неохоче погодився. Після чого неповнолітній ОСОБА_3 за кошти ОСОБА_2 в магазині «Кошик», що по вул. Ленінградській м. Вінниці, придбав пляшку вина «Ізабелла», ємністю 0,7 л. та в під»їзді будинку АДРЕСА_2, спільно розпили придбане вино.

Таким чином ОСОБА_2 реалізував свій злочинний умисел щодо втягнення неповнолітнього ОСОБА_3 у пияцтво та спричинив шкоду належному моральному та фізичному розвитку і вихованню неповнолітнього.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, дав по суті справи пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.304ч.1 КК України, як втягнення неповнолітнього у пияцтво.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

- не виізджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів у Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: