Ухвала від 25.05.2011 по справі 2-а-2144/11

Справа № 2а -2144/11р.

УХВАЛА

25 травня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій управління протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, виплати недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2011р. звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій управління протиправними, перерахунок та виплату несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30% надбавки до пенсії), починаючи з 24.11.2010р. по 24.05.2011р. та в подальшому.

Згідно ст..99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог, заяви про поновлення пропущеного строку не надано, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про стягнення недоплаченої пенсії за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій управління протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, виплати недоплаченої пенсії залишити без розгляду в частині вимог за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
16087827
Наступний документ
16087829
Інформація про рішення:
№ рішення: 16087828
№ справи: 2-а-2144/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 06.06.2011
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Авраменко Віталій Михайлович
Белей Ярослав Васильович
Бурдиляк Любов Дмитрівна
Гаргола Ганна
Медун Лариса Петрівна
Притула Марія Максимівна
Хамрило Віра Сергіївна
Хитрук Ганна Андріївна
Шуфлат Марян Іванович