Справа № 1-169/11
23 травня 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці в складі :
головуючого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Первачук К.І.,
з участю прокурора Хоменка П.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
за ст. 263 ч.2 КК України,
24.03.2011 року ОСОБА_1 проходячи в дворі дев'яти поверхового будинку №20, по вул. Коцюбинського м. Вінниці, біля дерев'яної лавки знайшов предмет, що складається із двох стрижнів, з'єднаних між собою металевим ланцюгом, після чого маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу взяв вказаний предмет та помістив до внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнутий та носив при собі без передбаченого законом дозволу для власного користування. О 17.30 год. в цей самий день був зупинений ОСОБА_1 працівниками СКР Староміського РВ в якого під час перевірки документів із правої внутрішньої кишені куртки, в якому він був одягнений, було виявлено та вилучено предмет, що складався із двох стрижнів, з'єднаних між собою металевими ланцюгами, який згідно висновку експерта № 99-Х від 31.03.2011 року, предмет являється холодної зброєю ударно-дробової дії, виготовлений саморобним способом, за допомогою промислового обладнання, по типу «НУНЧАКУ».
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння слідству.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с.46).
На обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 не перебуває (а.с.45).
Відповідно до довідки №214 від 31.03.2011 року, що видана Гніванським КП «Гніваньводопостач», заяв та скарг про порушення громадського порядку ОСОБА_1 на адресу підприємства не надходило.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Речовий доказ: «нунчаку»вилучений у ОСОБА_1, та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України, слід знищити.
Судові витрати за проведення товарознавчої криміналістичної експертизи та криміналістичного дослідження в розмірі 694 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: «нунчаку»вилучений у ОСОБА_1 та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 694 грн. 20 коп. (шістсот дев'яносто чотири) грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: