Ухвала від 23.05.2011 по справі 2-540/11

Справа № 2-540/11

УХВАЛА

23 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохмінової Г.С.,

з участю:

представника відповідача Трач А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним (а.с.3-7).

29.03.2011р. було відкрито провадження по розгляду вказаного позову та призначено до розгляду на 14.04.2011р. (а.с. 25).

14.04.2011р. позивач у судове засідання не з'явилася, доказів належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи-відсутні, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 04.05.2011р.(а.с.29).

04.05.2011р. позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи (а.с. 31).

23.05.2011р. позивач, повторно, у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.36).

З викладеного вбачається, що позивач, двічі, не з'являлася у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не направляла.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №2-540/11, приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду:

- якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце, як повторна неявка позивача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи так і не направлення на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Викладене свідчить про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Суд роз'яснює,

що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

КЖЕК №5 м.Вінниці до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.ЖЕК №5 м.Вінниці до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугЖЕК №5 м.Вінниці до ОСОБА_6ЖЕК №5 м.Вінниці до ОСОБА_6 еруючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :