Ухвала від 18.05.2011 по справі 2-н-122/11

Справа 2-н-122/11

УХВАЛА

18 травня 2011 р. Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Антонюк В.В.,

розглянувши матеріали заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 р. до Староміського районного суду звернулось КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1, в сумі 2966 грн. 70 коп.

18.05.2011 року згідно отриманої судом відповіді з адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Статтею 100 ч. 6 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Слід роз'яснити заявнику КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»що воно може звернутись з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги в загальному порядку відповідно до ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз'яснити заявнику КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»що воно може звернутись з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги в загальному порядку відповідно до ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Антонюк

Попередній документ
16087629
Наступний документ
16087631
Інформація про рішення:
№ рішення: 16087630
№ справи: 2-н-122/11
Дата рішення: 18.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2011)
Дата надходження: 14.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 11109,39 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
Тимчишин Текля Богданівна
Титичко Іштван Васильович
позивач:
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівводоканал"
ТОВ "АВЕ Виноградово"
боржник:
Білянський Володимир Ярославович
Борщ Валерій Миколайович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крит’єв Леонід Володимирович
Любченко Віра Павлівна
Любченко Олександр Вікторович
Печенюк Євген Олександрович
Чепіль Михайло Петрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
Фомишина Ольга Михайлівна
МКП "Сокальводоканал"
Попик Микола Миколайович
Прокуратура
Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго"