Постанова від 16.05.2011 по справі 2-а-1742/11

2-а-1742/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

19 травня 2011 року о 15-10 год. місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М., розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни виплатити недоплачену суму та виплачувати її в подальшому.

При розгляді даної справи суд керувався :

ст. 22 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод;

ст. 64 Конституції України, в якій закріплено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України;

ст. 152 ч. 2 Конституції України, в якій закріплено, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність;

ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якій закріплено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком;

ст. 3 ч. 2 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якій закріплено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами;

ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», в якій закріплено, що прожитковий мінімум застосовується, зокрема, для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат, виходячи з вимог Конституції України та законів України;

ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в якій закріплено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом;

рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р.;

ст. 2 ч. 1 КАС України, в якій закріплено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ;

ст. 183-2ч. 4 КАС України, в якій закріплено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Суд вважає що права позивача порушені і підлягають захисту, шляхом визнання дій протиправними та зобов'язання УПФУ в Староміському районі м. Вінниці здійснити перерахунок і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»по день припинення права на таку допомогу, оскільки права позивача на отримання даної довічної щомісячної надбавки і продовжують існувати.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 71, 94 , 183 - 2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці в перерахунку і виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці з 28 жовтня 2010 року по день припинення права на таку допомогу здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копій.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя :

Попередній документ
16087500
Наступний документ
16087502
Інформація про рішення:
№ рішення: 16087501
№ справи: 2-а-1742/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (18.07.2011)
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: на неправомірні дії ПФУ в Берегівському районі по наданню соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
12.06.2020 09:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗДОРОВИЛО В А
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗДОРОВИЛО В А
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ Тиврівського р-ну
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Літинському районі
позивач:
Боднар Ганна Максимівна
Вербіцька Тамара Іванівна
Дем'яненко-Мазур Ганна Дмитрівна
Ємельянов Григорій Федорович
Комар Григорій Андрійович
Корзанова Ганна Василівна
Олійник Ганна Семенівна
Первак Василь Якович
Персюк Галина Кононівна
Сас Юліанна Федорівна
Сичова Валентина Дем"янівна
УМАНЕЦЬ МАРІЯ ПАВЛІВНА
заінтересована особа:
Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області
Головне управління пенсійного фонду України
Сичова Валентина Демянівна
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень УДВС
Кобринюк Василь Миколайович