Справа № 2а- 5290/11/2070
Україна
про повернення позовної заяви
10 червня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, скасувати постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.01.20011 року та від 16.03.2011 року, та визнати незаконними дії відповідача; звільнити з під арешту нерухоме майно - нежитлова будівля, літ. «А-2»загальною площею 660,8 кв. м., номер за РПВН 7073054, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться в заставі у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; стягнути на користь позивача судовий збір.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для звернення позивача до суду є постанова державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.01.20011 року та від 16.03.2011 року, арешт нерухомого майна -нежитлова будівля, літ. «А-2»загальною площею 660,8 кв. м., номер за РПВН 7073054, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться в заставі у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-5294/11/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, а саме - позивач просить визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, скасувати постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.01.20011 року та від 16.03.2011 року, та визнати незаконними дії відповідача; звільнити з під арешту нерухоме майно -нежитлова будівля, літ. «А-2»загальною площею 660,8 кв. м., номер за РПВН 7073054, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться в заставі у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; стягнути на користь позивача судовий збір (ухвала про відкриття провадження від 16.05.2011 року).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в провадженні цього ж суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 108 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Л.М. Мар'єнко