Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
02.06.2011р. № 2а- 15430/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання -Король Д.О.,
за участі представників сторін:
позивача -не прибув,
представник відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 р. по справі № 2а -15430/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі в Харківській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р.; зобов'язати відповідача виплатити позивачу, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 -2007 роки у розмірі 2733,30 грн.
05 лютого 2009 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області по не виконанню з 09.07.2007 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав позивача в 2007 році на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 -відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.
На адресу суду від позивача надійшла заява від 31.05.2011 р. вх. № 01-17/37829 про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 р. по справі № 2а -15430/08/2070.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Згідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву позивача та матеріали справи судом встановлено що, під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин постанова суду підлягає уточненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Уточнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 р. та викласти прізвища, ім'я, по батькові позивача в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначити: " ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Чудних