Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
30 травня 2011 р. № 2-а- 5772/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С.
за участю:
прокурора -Овчарова А.О.
представника позивача -не прибув
представник відповідача -ОСОБА_1, діє на підставі доручення від 20.05.2011р.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
до Товариства з обмежено відповідальністю "Мідас"
про стягнення заборгованості,-
Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ в Ленінському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства із обмеженою відповідальністю «Мідас» на користь місцевого бюджету на р/р 33213811700006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова, ЗКПО одержувача 24134120, банк одержувача ГУДК у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по земельному податку у розмірі 24066, 6 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 336,14 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов в повному обсязі, в обґрунтування якого зазначив наступне. ТОВ «Мідас» є платником земельного податку. З вказаного податку відповідач має заборгованість у розмірі 24066,60 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 336,14 грн., яку прокурор просив суд стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.05.2011р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 55).
Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності заборгованості із земельного податку у розмірі 24066,60 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 336,14 грн. не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову прийняттю, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас» є юридичною особою, яке перебуває на обліку в ДПІ Ленінського району м. Харкова.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідас» 22.01.2010р. було подано до ДПІ Ленінського району м. Харкова податковий розрахунок з земельного податку на 2010р. у розмірі 60387.30 (а.с. 8).
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова було проведено невиїзну перевірку ТОВ «Мідас» з питань дотримання вимог сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку за грудень 2009р., січень-квітень2010р., за результатами якої був складений Акт від 12.08.2010р. за № 2419/15-312/32565754 (а.с. 11-13).
Відповідно до Акту перевірки від 12.08.2010р. за № 2419/15-312/32565754 встановлено порушення законодавства, а саме: ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ «Про плату за землю» від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ, в результаті чого платником податку несвоєчасно сплачено суми податкового зобов'язання по земельному податку за грудень 2009р., січень-квітень2010р. (а.с. 12). Акт перевірки керівником ТОВ «Мідас» був підписаний без заперечень (а.с. 13).
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. № 2535-XII податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова були винесені податкові повідомлення-рішення № 0001751530/0 від 21.08.2010р., де сума податкового зобов'язання з земельного податку складає 3199.87 грн. (а.с. 15), № 0001741530/0 від 21.08.2010р., де сума податкового зобов'язання з земельного податку складає 4136.27грн. (а.с. 16), які були отримані керівником ТОВ «Мідас» 21.08.2010р., що підтверджується його підписом на корінцях зазначених податкових повідомлень-рішень (а.с. 15-16).
У строк, встановлений законом, вказані податкові повідомлення-рішення ТОВ «Мідас» у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.
Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з п.п. «а», «б» п.п. 6.2.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова стосовно ТОВ «Мідас» було сформовано першу податкову вимогу за № 1/655 від 31.12.2009р. (а.с. 36), яка була отримана відповідачем 31.12.2009р., що підтверджується підписом уповноваженого відповідача на корінці вимоги (а.с. 36).
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова стосовно ТОВ «Мідас» було сформовано другу податкову вимогу за № 2/68 від 10.02.2010р. (а.с. 37), яка була надіслана відповідачеві поштою та ним отримана 23.02.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).
Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно даних облікових карток платника податків, ТОВ «Мідас» станом на дату судового засідання має заборгованість по земельному податку у розмірі 24066.60 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 336.14 грн. (а.с. 21-35).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Беручі до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас» (місце знаходження: вул. Кашуби, 10, м. Харків, 61034, ідентифікаційний код: 32565754) на користь місцевого бюджету на р/р 53213811700006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова, ЗКПО одержувача 24134120, банк одержувача ГУДК у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по земельному податку у розмірі 24066.60 (двадцять чотири тисячі шістдесят шість грн. 60 коп.) грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 336.14 (триста тридцять шість грн. 14 коп.) грн.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 31.05.2011 року.
Суддя Волкова Л.М.