Справа № 2а- 1285/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
01 червня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Волошина Д.А.,
за участю секретаря судового засідання: Боклаг А.С.,
за участю представників : позивача -не прибув, відповідача -не прибув , третьої особи на боці позивача -ОСОБА_1, третьої особи на боці відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Курилівської сільської ради, третя особа на боці позивача ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та скасування їх ,-
Позивач, Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Курилівської сільської ради, в якому просив суд, визнати рішення № 286-а від 10.04.2008 року XXVII сесії V скликання Курилівської сільської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету № 41 від 12.05.1998 року»та рішення № 427 від 23.04.2009 року XXXIX сесії V скликання Курилівської сільської ради «Про протест на рішення № 286-а від 10.04.2008 року XXVII сесії V скликання Курилівської сільської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету № 41 від 12.05.1998 року»протиправними і скасувати їх.
Прокурор у судові засідання призначені на 10.03.2011 року, 28.04.2011 року, 01.06.2011 року не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштових повідомлень про вручення, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, жодного разу в судове засідання не з'явився, своїх пояснень не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті.
Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи на боці позивача- у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував, вважав, що необхідно ще раз викликати прокурора в судове засідання.
Представник третьої особи на боці відповідача -проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував. Просив залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин,
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Куп'янського міжрайонного прокурора до Курилівської сільської ради, третя особа на боці позивача ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та скасування їх - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.