Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
31 травня 2011 р. р. Справа № 2а- 5685/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., за участі позивача -ОСОБА_1, відповідача -Петренко Т.В., представника відповідача - Медведєва І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області Петренко Тетяна Володимирівна про скасування актів,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати акти КРВ в Лозівському районі в частині зауважень та рекомендацій відносно ОСОБА_4.
Позивачем було подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Вказане клопотання позивач обґрунтовував відсутністю копій актів КРВ в Лозівському районі, наявністю листа відповідача від 13.01.04 та продовженням сплати вартості комунальних послуг з урахуванням пільг.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування актів КРВ в Лозівському районі, які були складені відповідачем у 2003 році.
В судовому засіданні позивач зазначила, що акти КРВ у Лозівському районі з 2004 року не оскаржувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Суд вказує, що позивачем ні в заяві про поновлення строку на звернення до суду, ні в судовому засіданні не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду за позовом про оскарження актів КРВ у Лозівському районі, датованих 2003 роком.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.
2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області Петренко Тетяна Володимирівна про скасування актів - залишити без розгляду.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.