Справа № 2а- 4074/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
30 травня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,
за участі:
представника позивача -не прибув,
представника відповідача -Гоготов В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
доТовариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001"
пронадання дозволу на погашення боргу , -
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про надання дозволу Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 743974,22грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.
20.04.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-4074/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про поштове вручення від 22.04.2011 року та 19.05.2011 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття представника позивача в судове засідання без повідомлення поважних причин.
Представник відповідача, в судовому засіданні, просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про надання дозволу Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 743974,22грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Біленський О.О.