Справа № 2а- 4279/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
26 травня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву по справі за адміністративним позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення- рішення ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000100449 від 07.04.2011 року.
Через канцелярію суду 26.05.2011р. надійшло клопотання від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вже відкрито провадження по справі № 2а-3704/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позивач у судове засідання не прибув, але повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином. Заяв або клопотань про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду вже відкрито провадження по справі № 2а-3704/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.