Справа № 2а- 8821/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
26 травня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївської районної державної адміністрації у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом з урахуванням уточнення, в якому просить суд визнати дії Зміївської районної державної адміністрації Харківської області , які проявились в безпідставній та необґрунтованій відмові виділити йому земельну ділянку та відмові дозволити розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ( із зміною цільового призначення) для індивідуального дачного будівництва - незаконною ; зобов'язати відповідача підписати розпорядження про надання ОСОБА_1, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0909 га на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області (згідно збірного схематичного плану земельної ділянки) у власність (із зміною цільового призначення) для індивідуального дачного будівництва.
Розгляд справи було призначено на 11.05.2011 року, але позивач до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, внаслідок чого розгляд справи був перенесений на 26.05.2011 року. Через канцелярію суду 12.05.2011 року позивач надіслав електронне повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 у зв"язку з хворобою не з"явиться на засідання, призначене на 11.05.2011р.Однак позивачем не надано жодних доказів підтвердження хвороби, та дане повідомлення надійшло після призначеної дати для засідання, тому суд визнав це як неявку до суду.
26.05.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття до суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївської районної державної адміністрації у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.