Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
23.05.2011 р. № 22542/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чалого І.С.,
при секретарі судового засіданні -Елоян Ж.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 18.03.2009 р. до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на звернення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2009 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на звернення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2009 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2009 р. залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили 26.10.2009 р.
ОСОБА_2 04.04.2011 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про видачу виконавчого листа по справі та 18.04.2011 року отримала виконавчий лист.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 27.10.2010 р.
Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 18.03.2009 р. до виконання, обґрунтовуючи тим, що мала погане самопочуття та у зв'язку з похилим віком та у зв'язку з тим, що вона пізно отримала ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду та не знала що має право звернутися за отриманням виконавчого листа.
Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Від позивача надійшла заява про розгляд заяви за її відсутністю.
Представник відповідача в судове засіданні не прибув хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд розглянувши заяву позивача визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа від 18.03.2009 р. до виконання та вважає за можливим задовольнити заяву позивача.
На підставі викладеного та керуючись 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 18.03.2009 р. до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на звернення та зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Чалий І.С.