Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
19 травня 2011 р. № 2-а- 4480/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Старосєльцевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.
представника позивача -,
представника відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Україна Плюс"
про стягнення податкового боргу ,-
Позивач Нововодолазька міжрайонна Державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути за рахунок активів ТОВ “Співдружність Україна Плюс” податковий борг у розмірі 32548,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність Україна Плюс»зареєстровано Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області як юридична особа 11.10.2006 р. та перебуває на обліку в Нововодолазькій МДПІ як платник податків з 12.10.2006р. Внаслідок здійснення господарської діяльності ТОВ «Співдружність Україна Плюс»станом на 21.04.2011 року згідно облікових даних має податковий борг перед бюджетом з наступних податків: орендна плата з юридичних осіб, загальна заборгованість в сумі -32548,47 грн., (основний платіж - 31985,99 грн., штрафна санкція -562,48 грн.). ТОВ «Співдружність Україна Плюс»самостійно визначило податкове зобов'язання у розмірі 31985,99 грн. по податкових деклараціях поданих до податкового органу від 29.01.2010р. № 1342 та від 28.01.2011р. № 364. До підприємства застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 562,48 грн. - за несвоєчасну сплату узгодженого податкового забов'язання по орендній платі за землю, що підтверджено Актом від 25.06.2010р. № 1594/15-024/34270247 та прийнятим податковим повідомленням - рішенням № 0002281504/0 від 30.06.2010р., яке не оскаржувалось ані в адміністративному, ані в судовому порядку та є узгодженим. Тому просить стягнути зазначений податковий борг.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі , просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на судове засідання, призначене на 19.05.2010 року повісткою з поштовими повідомленням за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Нововодолазька МДШ здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
П.п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»надає право органам ДПС подавати до судів позови до підприємств по стягненню в доход держави коштів одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.
Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Пунктом 3 ст. 50 Бюджетного Кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність Україна Плюс»зареєстровано Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи за № 1 467 102 0000 000267 від 11.10.2006р.
На обліку в Нововодолазькій МДПІ ТОВ «Співдружність Україна Плюс»як платник податків знаходиться з 12.10.2006р., про що видана довідка форми 4-ОПП за №32-06.
Згідно облікових даних ТОВ «Співдружність Україна Плюс»внаслідок здійснення господарської діяльності станом на 21.04.2011 року має податковий борг перед бюджетом з наступних податків: орендна плата з юридичних осіб, загальна заборгованість в сумі -32548,47 грн., (основний платіж - 31985,99 грн., штрафна санкція -562,48 грн.);
Відповідно до п.п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»: податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум. Також, відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого повідомлення вважається днем вручення.
ТОВ «Співдружність Україна Плюс»самостійно визначило податкове зобов'язання у розмірі 31985,99 грн. по податкових деклараціях поданих до податкового органу від 29.01.2010р. № 1342 та від 28.01.2011р. № 364.
Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
До підприємства застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі у розмірі 562,48 грн. - за несвоєчасну сплату узгодженого податкового забов'язання по орендній платі за землю, що підтверджено Актом від 25.06.2010р. № 1594/15-024/34270247 та прийнятим податковим повідомленням - рішенням № 0002281504/0 від 30.06.2010р.
Вищевказане податкове повідомлення - рішення ТОВ «Співдружність Україна Плюс»не були оскаржені ані в адміністративному, ані в судовому порядку та є узгодженими.
Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Нововодолазькою МДПІ була направлена перша податкова вимога № 1/102 від 05.07.2010р. на суму 3158,60 грн., в зв'язку з що підприємство не знаходиться за юридичною адресою податкова вимога була вивішена на дошку податкових оголошень, про що 19.07.2010р. було складено Акт № 31.
Друга податкова вимога № 2/173 від 27.09.2010р. на суму 10127,16 грн., із зазначенням ще й зобов'язання сплатити штраф та про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів про примусове стягнення, була вивішена на дошку податкових оголошень 08.10.2010р., про що було складено Акт № 39.
Активи ТОВ «Співдружність Україна Плюс»на суму 20254,32 грн. находяться в податковій заставі з 01.12.2010р., про що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено запис за № 29472674.
Нововодолазькою МДПІ 08.11.2010р. було прийнято Рішення № 30 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок стягнення його податкового боргу.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Україна Плюс" про стягнення податкового боргу у розмірі 32548,47 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Україна Плюс" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Україна Плюс" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Леніна, 6, код 34270247) податковий борг у розмірі 32548,47 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок гривень 47 коп.) на р/р 33216812700381, код платежу 13050200, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, МФО 851011.
3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 24.05.2011 року.
Суддя Старосєльцева О.В.