№ 2а-1738/2011
01 лютого 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Корогодіна О.Е., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії,
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим.
Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З адміністративної позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідачів провести та виплатити йому відповідні виплати у період з 16 березня 2005 року до 16 березня 2008 року, не надано доказів поважності пропущення цього строку, через що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, матеріали адміністративної позовної заяви свідчать про те, що позивачем був пропущений строк на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, через позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя