Справа № 10890/09/1570
"28" квітня 2011 р.
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гурченковій Г.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.
Від відповідача: представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2010р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, було залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 08.12.2010року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду -скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
03.02.2011р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати такими, що проведені з порушенням вимог статей 25, 26, 40, 41, 76, 87 Закону України „Про виконавче провадження" дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-А-599/06, виданого 09.02.2007р. Київським районним судом м.Одеси про зобов'язання УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 автомобіль марки "АUDI А-6", 1999 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1896 куб.см., видати Державні номерні знаки, технічний паспорт та інші необхідні документи для експлуатації зазначеного автотранспортного засобу, скасувати Постанову в.о. начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Пірожка О.А. від 15.04.2008р. та зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області поновити виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії та вжити заходи по примусовому виконанню виконавчого листа №2-А-599/06.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2011р. адміністративну справу №2-а-10890/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду по суті в засіданні суду на 02.03.2011р.
Разом з тим, судом встановлено, що 02.03.2011р., 28.03.2011р. та 28.04.2011р. позивач - ОСОБА_1, без поважних причин у судові засідання не з'явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.
При цьому, наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася рекомендованим поштовим відправленням на зазначену у позовній заяві адресу позивача, поверталася до суду з відповідними поштовими повідомленнями №00882423, №00928679, №00949870 з відмітками органу зв'язку - «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.