Справа № 2а/1570/1021/2011
"08" квітня 2011 р.
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гурченковій Г.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник ВАТ «Одеський вуглекислотний завод», до суду не з'явився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Від відповідача: представник Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 -за дорученням №02/29/552 від 07.04.2011р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження №09-В від 14.01.2011р. про відмову у зупиненні обігу акцій, -
До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09-В від 14.01.2011року про відмову у зупиненні обігу акцій.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2011р. було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 15.02.2011р.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2011р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2011р.
Разом з тим, судом встановлено, що 11.03.2011р. та 08.04.2011р. представник позивача -Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод», без поважних причин у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином був повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з відміткою про отримання повісток з викликом у судові засідання на 11.03.2011р. та 08.04.10.2011р., отриманих позивачем 23.02.2011р. та 28.03.2011р. відповідно, про причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження №09-В від 14.01.2011р. про відмову у зупиненні обігу акцій, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод» до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження №09-В від 14.01.2011р. про відмову у зупиненні обігу акцій, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.