2-1457/11
про повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху
21 квітня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Корогодіна О.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-9» про захист прав споживачів,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-9» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 28 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, запропонувавши позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали суду.
06 квітня 2011 року на адресу суду надійшов лист позивача з обґрунтуванням своїх позовних вимог та додатковими доказами, однак, з даної заяви вбачається, що позивачем не у повному обсязі усунуті недоліки.
20 квітня 2011 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позову без руху особисто 04 квітня 2011 року.
Вивчивши доповнення до позовної заяви та враховуючи те, що п'ятиденний строк для усунення недоліків позивачем сплинув, приходжу до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-9» про захист прав споживачів, неподаною та й повернути позивачеві, виходячи з наступного.
З доповнень до позовної заяви вбачається що позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму вартості будівельних матеріалів у розмірі 2000грн., тобто даний спор є спором майнового характеру, та відповідно до діючого законодавства, позивачем має бути сплачено витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме: судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 51грн. і не більше 1700грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., оскільки даний спор є спором майнового характеру.
Крім того, після обґрунтування позовних вимог, позивачем не було надано копії своєї уточненої позовної заяви для відповідача з копією усіх додатків, що додаються до неї.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-9» про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: