Справа № 2-о-160/11
30 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,
Заінтересована особа: КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на
об*єкти нерухомого майна»
про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу -договору від 11.03.1999р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи заяву тим, що на час придбання квартири він мав паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Відділом внутрішніх справ Ленінградського райвиконкому м.Києва 01.09.1989р., в якому його прізвище було вказано «ОСОБА_1», у зв*язку з чим в договорі купівлі-продажу квартири від 11.03.1999р. покупцем вказаний -ОСОБА_1. 06.05.2002р. він отримав в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві інший паспорт Серії НОМЕР_2, в якому його прізвище вказано «ОСОБА_1». На даний час він має бажання продати належну йому квартиру, але не може цього зробити, оскільки прізвище покупця в договорі купівлі-продажу і його прізвище в паспорті не співпадають. Просив задовольнити заяву на підставі ст.ст. 256-258 ЦПК України.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Заінтересована особа - КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна»явку свого представника в судове засідання не забезпечила, направила до суду письмові пояснення щодо заяви і просить розглядати справу у відсутності представника (а.с. 12-13 -пояснення).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є в справі.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно договору від 11.03.1999р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна», власником квартири є ОСОБА_1 (а.с. 5 -копія договору купівлі-продажу).
В паспорті позивача Серії НОМЕР_1, виданому Відділом внутрішніх справ Ленінградського райвиконкому м.Києва 01.09.1989р., його прізвище було вказано «ОСОБА_1»(а.с. 7 -копія паспорта).
Тобто, на час придбання позивачем квартири АДРЕСА_1, його прізвище в паспорті зазначалось: «ОСОБА_1», у зв*язку з чим в такому формулюванні воно вказано і в договорі купівлі-продажу квартири від 11.03.1999р.
06.05.2002р. позивач отримав в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві інший паспорт Серії НОМЕР_2, в якому його прізвище вказано «ОСОБА_1»(а.с. 6 -копія паспорту).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засідання доведені обставини про те, що саме позивач придбав згідно договору купівлі-продажу від 11.03.1999р. квартиру АДРЕСА_1, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити, що правовстановлюючий документ -договір купівлі-продажу від 11.03.1999р. квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №963 і зареєстрований в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна»за №964, укладений між ОСОБА_5 (продавець) і ОСОБА_1 (покупець), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Санкт-Петербург Росія, що зареєстрований в АДРЕСА_2 (паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 16.05.2002р.), який придбав квартиру АДРЕСА_1 згідно вказаного вище договору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду -протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: