Справа № 2-2071/11
26 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Перспектива»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Перспектива»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №206 від 08.05.2008р. в загальній сумі -9 409 грн. 01 коп., яка складається: із основного боргу в сумі 6 683 грн. 59 коп. і відсотків за користування кредитом в сумі 2 725 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 08.05.2008р. між КС «Перспектива»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8 200 грн. зі сплатою 0,1722 % за кожен день користування кредитом до 08.05.2009р., посилаючись на те, що відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 1046,1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи за повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає, двері представникам позивача не відчиняє.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачаа, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 08.05.2008р. між КС «Перспектива»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №206, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 8 200 грн. зі сплатою 0,1722 % за кожен день користування кредитом до 08.05.2009р. (а.с. 4 -копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі -9 409 грн. 01 коп., яка складається: із основного боргу в сумі 6 683 грн. 59 коп. і відсотків за користування кредитом в сумі 2 725 грн. 42 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у зв*язку з порушенням нею договірного зобов*язання, задовольнивши позовні вимоги.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 94 грн. 03 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Волгоград Росія, ідентифікаційний НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Перспекртива»(01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 13-А; р/р №26007105816101 у ВАТ «КБ «Експобанк», МФО 322294, код ЄДРПОУ 25980778) -заборгованість по кредиту в сумі 6 683 грн. 59 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2 725 грн. 42 коп., а всього: 9 409 (дев*ять тисяч чотириста дев*ять) грн. 01 коп., а також 94 грн. 03 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: