Рішення від 24.05.2011 по справі 2-2230/11

Справа № 2-2230/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і 300 грн. щомісячно на додаткові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем розірвано 05.07.2007р. і від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає з нею, дитина має поганий стан здоров*я, хворіє і потребує ліків та додаткових витрат, але відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на не виконаня відповідачем свого батьківського обов*язку.

Відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно і заперечував порти оплати додаткових витрат в сумі 300 грн. на місяць, мотивуючи тим, що має на утриманні малолітню дитину і вважав, що суми аліментів достатньо для утримання і лікування сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 05.07.2007р. (а.с. 4 -копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), який зареєстрований і проживає з матір*ю (а.с. 6 -довідка по формі №3, а.с. 7 -довідка).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів задовольнити.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

В ст.182 СК України, вказані обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров*я і матеріальне становище дитини, стан здоров*я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини, вказані в ст.182 СК України, а також наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що не є найменшим розміром аліментів, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 180-185 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Києва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.01.2011р. і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Попередній документ
16077797
Наступний документ
16077799
Інформація про рішення:
№ рішення: 16077798
№ справи: 2-2230/11
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Розклад засідань:
09.10.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
02.11.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
19.11.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
08.12.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
18.01.2021 11:00 Київський районний суд м. Полтави
10.02.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
19.03.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.05.2026 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА О В
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА О В
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Болокан Ян Георгійович
Данилюк Анжела Володимирівна
Дуднік Вадим Володимирович
Карпюк Валентин Ярославич
Карпюк Валентипна Василівна
Ковальчук Оксана Михайлівна
Махсма Олексій Станіславович
Ростецький Г.Е
Сільвестров Ігор Миколайович
Старик Ігор Богданович
Терентьєва Олена Юріївна
Чорнигіна Інга Романівна
позивач:
Болокан Наталя Василівна
Дуднік Юлія Вікторівна
Жилава Анастасія Михайлівна
Ковальчук Тетяна Іванівна в інтересах Ковальчука Павла Романовича та Ковальчука Андрія Романовича
Кудріцька Ольга Романівна
Медвідь Марія Дмитрівна
ПАТ "Банк Фінансти та Кредит "
Ростецька Н.І
Сагайдак Олена Віталіївна
Сільвестрова Оксана Олександрівна
Степанова Наталія Сергіївна
Чорнигін Дмитро Валерійович
заінтересована особа:
Коротун Валентина Леонідівна
заявник:
Махсма (Горлов) Олександр Станіславович
ТОВ "Діджи Фінанс"
приватний виконавець:
Скрипник Володимир Леонідович - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області
скаржник:
Полтавська обласна дирекція АБ "Укргазбанк"
стягувач:
ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ