Справа № 2-2636/11
23 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №56/П/06/2008-980 від 14.02.2008р. станом на 05.11.2010р. в загальній сумі 50 895 грн. 36 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі -25 273 грн. 62 коп., заборгованості по відсотках в сумі -17 849 грн. 32 коп., заборгованості по пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі - 7 412 грн. 42 коп., заборгованості по штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі - 360 грн., посилаючись на те, що відповідачі кредитний договір і договір поруки не виконують, кредит і відсотки за його користування не сплачують, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 554 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує (а.с. 27 -заява).
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 14.02.2008р. між ВАТ «КБ «Надра»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №56/П/06/2008-980, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 27 000 грн. на строк до 14.02.2011р. зі сплатою 3,1 % на місяць (а.с. 8 -копія кредитного договору).
14.02.2008р. між ВАТ «КБ «Надра»і ОСОБА_2 укладено договір порук в забезпечення зобов*язання ОСОБА_1 (а.с. 9 -копія договору поруки).
Як вказано в позові, відповідачі зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 05.11.2010р. в загальній сумі 50 895 грн. 36 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі -25 273 грн. 62 коп., заборгованості по відсотках в сумі -17 849 грн. 32 коп., заборгованості по пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі -7 412 грн. 42 коп., заборгованості по штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі - 360 грн. (а.с. 11-12 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту та поруки, задовольнивши позовні вимоги.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 508 грн. 95 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Мочулка Теплиць кого району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрваоний в АДРЕСА_1, гуртожиток і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Красногірка, Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, гуртожиток, солідарно, на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО-321024, - заборгованість по кредиту в сумі -25 273 грн. 62 коп., заборгованість по відсотках в сумі -17 849 грн. 32 коп., заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі - 7 412 грн. 42 коп., заборгованість по штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в суму - 360 грн., а всього: 50 895 (п*ятдесят тисяч вісімсот дев*яносто п*ять) грн. 36 коп., а також судовий збір в сумі 508 грн. 95 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: