Справа № 2-4303/11
23 травня 2011 року . Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ «Племенний завод імені Литвинова»,
НАСК «Оранта»,
3-тя особа: ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв*язку з ДТП, -
В попередньому судовому засіданні встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.
Згідно частини 2 ст.108 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У відповідності до частини 6 ст.110 ЦПК України, яка визначає підсудність за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред*являтися також за місцем завдання шкоди.
В частині 1 ст.113 ЦПК України зазначено про те, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред*являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Тобто, в даному випадку, позов ОСОБА_1 має альтернативну підсудність: за місцем знаходження відповідача або за місцем спричинення шкоди і право вибору підсудності належить позивачу.
Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, лише один з відповідачів знаходиться по вул.Жилянській, 75 в м.Києві, а решта учасників процесу мешкають в Луганській області, де також сталася ДТП, в результаті якої, як вказує позивач, його майну спричинена матеріальна шкода.
Свою позовну заяву ОСОБА_1 адресує Славяносербському районному суду і з доданих до позову копій квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи вбачається, що вони сплачені на відповідні місцеві рахунки в Луганській області, що свідчить про вибір позивачем в порядку реалізації свого права щодо альтернативної підсудності розгляд дано справи в Слов*яносербському районному суді Луганської області, за місцем знаходження одного з відповідачів і за місцем спричинення йому матеріальної шкоди.
Згідно пункту 2) частини 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Вивчивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи та приймаючи до уваги, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва,
Керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 116, 117 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племенний завод імені Литвинова», НАСК «Оранта», 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв*язку з ДТП - передати до Слов*яносербського районного суду Луганської області за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких була постановлена ухвала -шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: