Справа № 2-3029/11
18 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої онуки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця та призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її онукою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що її дочка -ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. З часу народження дитини і до 1999р. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проживали разом з нею, позивачкою, в квартирі АДРЕСА_1. Стосунки між ними погіршились і з 2000р. відповідач залишив сім*ю, життям і здоров*ям дитини не цікавиться, не телефонує, не приймає ніякої участі у її матеріальному утриманні та духовному і моральному розвитку, ніяким чином не приймає участі в її житті. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла. З цього часу всі обов*язки по утриманню і вихованню онуки вона, позивачка, взяла на себе. ОСОБА_3 навчається в 6 класі середньої школи №140 Святошинського району м.Києва, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. Місце проживання відповідача їй не відомо. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання повідомлявся належним чином, по м.Києву і Київській області зареєстрованим не значиться (а.с. 19 - копія довідки Адресного бюро), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи на підставі матеріалів, що є в справі.
Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації позов підтримала в інтересах дитини та пояснила про те, що з неповнолітньою ОСОБА_3 працівниками Служби була проведена бесіда, в якій дитина розказала про те, що багато років батька не бачила, він не приходить в гості, не дарує подарунків на дні народження і свята, не телефонує, до школи не приходить, а після смерті матері, її вихованням займається бабуся.
Заслухавши пояснення позивачки, представника Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 10 -копія свідоцтва про народження).
Позивачка є матір*ю ОСОБА_4, а неповнолітня ОСОБА_3 є її онукою.
З часу народження дитини і до 1999р. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проживали разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1. Стосунки між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 погіршились і з 2000р. відповідач залишив сім*ю, життям і здоров*ям дитини не цікавиться, не телефонує, не приймає ніякої участі у її матеріальному утриманні та духовному і моральному розвитку, ніяким чином не приймає участі в її житті.
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла (а.с. 12 -копія свідоцтва про смерть).
З цього часу всі обов*язки по утриманню і вихованню онуки позивачка взяла на себе.
ОСОБА_3 навчається в 6 класі середньої школи №140 Святошинського району м.Києва, де характеризується щодо навчання як учениця середнього рівня, має творчі здібності, захоплюється спортом, вихованням дівчинки, в основному, займається бабуся, батько до школи жодного разу не приходив (а.с. 15 -характеристика).
Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 16 -довідка по формі №3), де має окреме місце для відпочинку і роботи (ліжко, стіл), одягом і взуттям забезпечена (а.с. 20 -копія акту обстеження житлово-побутових умов сум*ї неповнолітнього).
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фізично здорова (а.с. 26 -копія висновку про стан здоров*я, фізичного та розумового розвитку дитини).
Позивачка ОСОБА_1 є суб*єктом малого підприємництва (а.с. 27, 28 -звіти), працює інструктором-кінологом і за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 17 -копія характеристики).
ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 18 -копія паспорту), де разом з нею, також, проживають четверо її синів, неповнолітня ОСОБА_3, 1997р. народження має в квартирі окреме місце і все необхідне для відпочинку та навчання (а.с. 21 -копія акту обстеження житлово-побутових умов).
Позивачка фізично здорова (а.с. 25 -копія висновку про стан здоров*я громадянина).
Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29 -висновок).
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами достовірно встановлені обставини, які свідчать про самоухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов*язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв*язку з чим та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд визнає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Стаття 167 СК України покладає на суд обов*язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до частини 4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
В частині 4 ст.63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов*язки опікуна чи піклувальника.
Орган опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації просить в інтересах дитини встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником бабусю -ОСОБА_1 (а.с. 22-23 -подання).
Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківського піклування, бажання і можливості позивачки бути піклувальником онуки, їх родинні зв*язки, взаємну прихильність, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити подання і призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої онуки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши вимоги і в цій частині.
Крім цього, згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, суд вважає необхідним позовні вимоги і в частині стягнення з нього аліментів задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК України.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Києва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, призначити піклувальником неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання підопічної - неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.02.2011р. і до повноліття дитини.
На підставі ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: