Справа № 2-3952/11
16 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ спільно нажитого майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до колишнього чоловіка -ОСОБА_2 та просила поділити спільно нажите ними як подружжям майно та з врахуванням уточнених під час розгляду справи позовних вимог просила: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 345 000 грн., визнати за нею право власності на ? частину автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р. Випуску, загальною вартістю 285 000 грн., зобов*язати відповідача сплатити їй вартість ? частини вказаного автомобіля в сумі 142 500 грн. та виділити цей автомобіль відповідачеві.
В судовому засіданні сторони підписали мирову угоду на наступних умовах.
ОСОБА_2:
1. Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р. (витяг з Держаного реєстру правочинів від 12.08.2005р.), загальною вартістю 345 000 грн. (вартість частки 172 500 грн.) з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.;
2. Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р. (витяг з Держаного реєстру правочинів від 12.08.2005р.), загальною вартістю 345 000 грн. (вартість частки 172 500 грн.) з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
Таким чином, ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнату квартиру АДРЕСА_1 в цілому, загальною вартістю 345 000 грн. з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
3. Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., загальною вартістю 285 000 грн. (вартість цієї частки складає 142 500 грн.) з моменту його придбання;
4. Дарує ОСОБА_1 вартість ? частини автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., загальною вартістю 285 000 грн. (вартість цієї частки складає 142 500 грн.) з моменту його придбання.
Дарування частини автомобіля пов*язано з тим, що позивачці необхідно утримувати доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в тому числі оплачувати її навчання.
Таким чином, ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Subaru Tribeca», 2008р. в цілому, загальною вартістю 285 500 грн. з моменту його придбання.
5. Претензій майнового характеру ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з моменту укладення цієї мирової угоди і визнання її судом не має.
ОСОБА_1:
6. Визнає за собою право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р. (витяг з Державного реєстру право чинів від 12.08.2005р.), загальною вартістю 345 000 грн. (вартість частки 172 500 грн.) з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
Таким чином, визнає за собою право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною вартістю 345 000 грн. з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
7. Визнає за собою право власності на ? частину автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., який оформлений і належить їй на праві приватної власності відповідно до договору-рахунку №ДДР642737 від 24.08.2008р., придбаного на підставі ВМД №800000005/8/506181 від 05.08.2008р., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за ОСОБА_2, загальною вартістю 285 000 грн. (вартість частки 142 500 грн.), з моменту його придбання;
8. Приймає в дар від ОСОБА_2 ? частину автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., який оформлений і належить їй на праві приватної власності відповідно до договору-рахунку №ДДР642737 від 24.08.2008р., придбаного на підставі ВМД №800000005/8/506181 від 05.08.2008р., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за ОСОБА_2, загальною вартістю 285 000 грн. (вартість частки 142 500 грн.), з моменту його придбання.
Таким чином, ОСОБА_1 визнає за собою право власності на автомобіль «Subaru Tribeca», 2008р. в цілому, який оформлений і належить їй на праві приватної власності відповідно до договору-рахунку №ДДР642737 від 24.08.2008р., придбаного на підставі ВМД №800000005/8/506181 від 05.08.2008р., шасі НОМЕР_2, дежавний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за ОСОБА_2, загальною вартістю 285 000 грн. (вартість частки 142 500 грн.), з моменту його придбання.
9. Сторони погоджуються з інвентаризаційною оцінкою спірної трьохкімнатної квартири, вартість якої зазначена в договорі купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р., зареєстрованої в реєстрі за №001412 та зареєстрованої в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна»16.08.2005р. за №8508 в реєстровій книзі №д-1408-161.
10. Сторони погоджуються з оцінкою спірного автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., зареєстрованого в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за державним номерним знаком НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_2, який вони оцінили вартістю 82 000 грн.
11. ОСОБА_2 зобов*язується сплатити всі судові витрати, що пов*язані з визнанням мирової угоди судом.
12. ОСОБА_1 визнає за собою сплачені судові витрати, пов*язані з розглядом цієї справи (судовий збір і витрати на ІТЗ розгляду справи).
13. ОСОБА_2 зобов*язується сплатити державне мито, що повинні сплатити сторони при визнанні мирової угоди судом.
14. ОСОБА_2 зобов*язується сплатити витрати, пов*язані з реєстрацією в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна»та Київському МРЄВ за оформленням автомобіля і квартири на ОСОБА_1.
15. Сторони домовились, що спільно вносять клопотання суду про визнання мирової угоди і застосування негайного виконання судового рішення після визнання судом мирової угоди.
16. Сторони домовились, що державне мито після визнання судом мирової угоди, сплачується ОСОБА_2.
17. Сторони досягли домовленості і стверджують, що положення цієї мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси як сторін угоди так і інших осіб та вносять суду клопотання про закриття провадження в справі у зв*язкуз визнанням між ними мирової угоди (а.с. 22-24 -мирова угода).
Заслухавши думку позивачки, відповідача і його представника, які погодились на визнання судом мирової угоди на вказаних вище умовах, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах не порушує права інших осіб та не протирічить вимогам закону,
Керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4), 209, 210 ЦПК України, суд, -
Мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м.Вільнюс Літва, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м.Києва, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_3, згідно якої:
ОСОБА_2:
1. Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р. (витяг з Держаного реєстру правочинів від 12.08.2005р.), загальною вартістю 345 000 грн. (вартість частки 172 500 грн.) з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.;
2. Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р. (витяг з Держаного реєстру правочинів від 12.08.2005р.), загальною вартістю 345 000 грн. (вартість частки 172 500 грн.) з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
Таким чином, ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнату квартиру АДРЕСА_1 в цілому, загальною вартістю 345 000 грн. з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
3. Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., загальною вартістю 285 000 грн. (вартість цієї частки складає 142 500 грн.) з моменту його придбання;
4. Дарує ОСОБА_1 вартість ? частини автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., загальною вартістю 285 000 грн. (вартість цієї частки складає 142 500 грн.) з моменту його придбання.
Дарування частини автомобіля пов*язано з тим, що позивачці необхідно утримувати доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в тому числі оплачувати її навчання.
Таким чином, ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Subaru Tribeca», 2008р. в цілому, загальною вартістю 285 500 грн. з моменту його придбання.
5. Претензій майнового характеру ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з моменту укладення цієї мирової угоди і визнання її судом не має.
ОСОБА_1:
6. Визнає за собою право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р. (витяг з Державного реєстру право чинів від 12.08.2005р.), загальною вартістю 345 000 грн. (вартість частки 172 500 грн.) з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
Таким чином, визнає за собою право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною вартістю 345 000 грн. з моменту її придбання, а саме: з 15.08.2005р.
7. Визнає за собою право власності на ? частину автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., який оформлений і належить їй на праві приватної власності відповідно до договору-рахунку №ДДР642737 від 24.08.2008р., придбаного на підставі ВМД №800000005/8/506181 від 05.08.2008р., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за ОСОБА_2, загальною вартістю 285 000 грн. (вартість частки 142 500 грн.), з моменту його придбання;
8. Приймає в дар від ОСОБА_2 ? частину автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., який оформлений і належить їй на праві приватної власності відповідно до договору-рахунку №ДДР642737 від 24.08.2008р., придбаного на підставі ВМД №800000005/8/506181 від 05.08.2008р., шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за ОСОБА_2, загальною вартістю 285 000 грн. (вартість частки 142 500 грн.), з моменту його придбання.
Таким чином, ОСОБА_1 визнає за собою право власності на автомобіль «Subaru Tribeca», 2008р. в цілому, який оформлений і належить їй на праві приватної власності відповідно до договору-рахунку №ДДР642737 від 24.08.2008р., придбаного на підставі ВМД №800000005/8/506181 від 05.08.2008р., шасі НОМЕР_2, дежавний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за ОСОБА_2, загальною вартістю 285 000 грн. (вартість частки 142 500 грн.), з моменту його придбання.
9. Сторони погоджуються з інвентаризаційною оцінкою спірної трьохкімнатної квартири, вартість якої зазначена в договорі купівлі-продажу квартири від 15.08.2005р., зареєстрованої в реєстрі за №001412 та зареєстрованої в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна»16.08.2005р. за №8508 в реєстровій книзі №д-1408-161.
10. Сторони погоджуються з оцінкою спірного автомобіля «Subaru Tribeca», 2008р., зареєстрованого в ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 09.12.2008р. за державним номерним знаком НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_2, який вони оцінили вартістю 82 000 грн.
11. ОСОБА_2 зобов*язується сплатити всі судові витрати, що пов*язані з визнанням мирової угоди судом.
12. ОСОБА_1 визнає за собою сплачені судові витрати, пов*язані з розглядом цієї справи (судовий збір і витрати на ІТЗ розгляду справи).
13. ОСОБА_2 зобов*язується сплатити державне мито, що повинні сплатити сторони при визнанні мирової угоди судом.
14. ОСОБА_2 зобов*язується сплатити витрати, пов*язані з реєстрацією в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна»та Київському МРЄВ за оформленням автомобіля і квартири на ОСОБА_1.
15. Сторони домовились, що спільно вносять клопотання суду про визнання мирової угоди і застосування негайного виконання судового рішення після визнання судом мирової угоди.
16. Сторони домовились, що державне мито після визнання судом мирової угоди, сплачується ОСОБА_2.
Сторони досягли домовленості і стверджують, що положення цієї мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси як сторін угоди так і інших осіб та вносять суду клопотання про закриття провадження в справі у зв*язку з визнанням між ними мирової угоди - визнати.
Провадження по справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали -протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: