Справа № 2-2969/11
05 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 01.03.2008р., від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з січня 2011р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо і сім*я розпалась остаточно.
Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснення позивача підтвердила та просила шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.03.2008р. (а.с. 4 -копія свідоцтва про шлюб).
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 -копія свідоцтва про народження).
Як пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки у зв*язку з різними питаннями сімейного життя, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з січня 2011р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважали не можливим, оскільки остаточно втратили почуття любові один до одного.
Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Питання щодо визначення місця проживання дитини сторони будуть вирішувати в подальшому в досудовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Після розлучення відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ в м.Києві між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №261, - розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: