Справа № 2-2979/11
05 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.08.2005р. в загальній сумі 28 234 грн. 20 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі - 12 530 грн. 95 коп., по відсотках за користування кредитом -1 471 грн. 50 коп., по пені за прострочення кредиту -12 814 грн. 88 коп., пені за прострочення відсотків -1 416 грн. 87 коп., посилаючись на те, що 10.08.2005р. між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 10 847,00 доларів США, строком на 60 місяців з 10.08.2005р. по 10.08.2010р. та зі сплатою 12% річних, але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 10.08.2005р. між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 10 847,00 доларів США, строком на 60 місяців з 10.08.2005р. по 10.08.2010р. та зі сплатою 12% річних (а.с. 7-9 - копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 28 234 грн. 20 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі - 12 530 грн. 95 коп., по відсотках за користування кредитом -1 471 грн. 50 коп., по пені за прострочення кредиту -12 814 грн. 88 коп., пені за прострочення відсотків -1 416 грн. 87 коп. (а.с. 19-21 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 282 грн. 34 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лука Таращанського району Київської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б; р/р №2909001032, МФО-322904, код ЄДРПОУ-23494105) -заборгованість по кредиту в сумі - 12 530 грн. 95 коп., по відсотках за користування кредитом -1 471 грн. 50 коп., по пені за прострочення кредиту -12 814 грн. 88 коп., пені за прострочення відсотків -1 416 грн. 87 коп., а всього заборгованості: 28 234 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 20 коп., а також судовий збір в сумі 282 грн. 34 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: