Справа № 2-2363/11
31 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ВАТ Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №337/П/60/2008-980 від 13.08.2008р. в загальній сумі станом на 05.11.2010р. -34 846 грн. 85 коп., посилаючись на те, що 13.08.2008р. між ВАТ Комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 20 000 грн. зі сплатою 3,1 % на місяць з датою остаточного повернення кредиту 11.08.2011р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст. 526 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов, про що вказав у позовній заяві.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 13.08.2008р. між ВАТ Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №337/П/60/2008-980 на суму 20 000 грн. зі сплатою 3,1 % на місяць з датою остаточного повернення кредиту 11.08.2011р. (а.с. 7-8 -копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
У відповідності до розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 05.11.2010р. складає в загальній сумі 34 846 грн. 85 коп. (а.с. 9, 10 -розрахунки заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з не виконанням останнім умов кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 348 грн. 47 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО-321024, код ЄДРПОУ-2005456) -34 846 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором, 348 грн. 47 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 35 315 (тридцять п*ять тисяч триста п*ятнадцять) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: