Рішення від 30.03.2011 по справі 2-2349/11

Справа № 2-2349/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ВАТ Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №221/П/73/2008-980 від 24.06.2008р. в загальній сумі 19 781 грн. 08 коп., посилаючись на те, що 24.06.2008р. між ВАТ Комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 13 700 грн. зі сплатою 3,2 % на місяць з датою остаточного повернення кредиту 17.06.2011р., але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст. 526 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов, про що вказав у позовній заяві.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка позов визнала та пояснила про те, що заборгованість виникла у зв*язку із затримкою виплати їй заробітної плати.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 24.06.2008р. між ВАТ Комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №221/П/73/2008-980 на суму 13 700 грн. зі сплатою 3,2 % на місяць з датою остаточного повернення кредиту 17.06.2011р. (а.с. 7-8 -копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 19 781 грн. 08 коп. (а.с. 9, 10 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 197 грн. 81 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ВАТ Комерційний банк «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО-321024, код ЄДРПОУ-2005456) -19 781 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 197 грн. 81 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 20 098 (двадцять тисяч дев*яносто вісім) грн. 89 коп.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: