Справа № 2-2342/11
30 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ВАТ Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №27/П/08/2008-980 від 06.02.2008р. в загальній сумі станом на 05.11.2010р. - 39 753 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 06.02.2008р. між ВАТ Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 23 300 грн. зі сплатою 2,5 % на місяць з датою остаточного повернення кредиту 15.02.2011р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст. 526 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов, про що вказав у позовній заяві.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки після 05.11.2010р. частково сплатив заборгованість в загальній сумі 9 000 грн., в решті позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 06.02.2008р. між ВАТ Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27/П/08/2008-980 на суму 23 300 грн. зі сплатою 2,5 % на місяць з датою остаточного повернення кредиту 15.02.2011р. (а.с. 7-9 -копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
У відповідності до розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 05.11.2010р. складає в загальній сумі 39 759 грн. 42 коп. (а.с. 10, 11 -розрахунки заборгованості).
Відповідач надав суду квитанції про часткову сплату ним заборгованості після 05.11.2010р. в загальній сумі 9 000 грн. (а.с. 21-27 -копії квитанцій), у зв*язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, з врахування сплачених відповідачем позивачу коштів та стягнути з відповідача залишок заборгованості в загальній сумі 30 753 грн. 42 коп.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 397 грн. 53 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ВАТ Комерційний банк «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО-321024, код ЄДРПОУ-2005456) -30 753 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, 397 грн. 53 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 31 270 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят) грн. 95 коп.
Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
| № рішення: | 16077702 |
| № справи: | 2-2342/11 |
| Дата рішення: | 30.03.2011 |
| Дата публікації: | 15.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (30.12.2021) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полт |
| Дата надходження: | 26.10.2021 |
| Предмет позову: | про визнання права власності |
| 29.01.2020 14:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 30.01.2020 14:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 05.02.2020 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 21.02.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 28.01.2021 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 18.02.2021 08:50 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 07.05.2024 15:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 07.07.2025 11:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 19.09.2025 11:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 24.09.2025 09:45 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |