Рішення від 28.03.2011 по справі 2-о-101/11

Справа № 2-о-101/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа: Головне управління юстиції у м.Києві

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - хлопчика, посилаючись на те, що пологи відбулися не в пологовому будинку, а за місцем її державної реєстрації і проживання в АДРЕСА_1, у зв*язку з чим вона не має можливості зареєструвати у встановленому законом порядку народження дитини і отримати свідоцтво про її народження. Просила задовольнити заяву на підставі ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 234, 235, 256-258 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також пояснила про те, що народження дитини відбулося вдома для її зручності, а також у зв*язку з тим, що вона має медичну освіту і вважала, що народження дитини у звичайних домашніх умовах буде кращим для неї і дитини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, заінтересована особа просить розглядати справу без представника (а.с. 11 -лист).

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 16.05.2009р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5 -копія свідоцтва про шлюб).

Заявниця зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 8 -копія паспорту).

ОСОБА_1 перебувала на обліку в жіночій консультації в пологовому будинку №3 Святошинського району м.Києва (а.с. 16 -копія обмінної карти).

08.11.2010р. ОСОБА_1 була призначена державна допомога у зв*язку з вагітністю і пологами (а.с. 6 -копія довідки).

Як вбачається з медичної довідки №1 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 19.01.2011р., народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина (хлопчик), матір*ю якого вказана ОСОБА_1, взята на облік 18.01.2011р. в дитячій поліклініці №1 Святошинського району м.Києва (а.с. 7 -копія довідки).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, який є чоловіком заявниці, показав про те, що проживає з дружиною в квартирі АДРЕСА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 біля сьомої години його дружна за місцем їх проживання народила їх дитину -хлопчика.

Свідок ОСОБА_3, яка є матір*ю заявниці, проживає разом з дочкою в квартирі АДРЕСА_1 і підтвердила народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дочкою її онука за місцем проживання.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_4, який є батьком заявниці.

Згідно частини 4 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров*я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності -рішення суду.

У відповідності до частини 9 цієї ж норми права, у разі відсутності документів про народження дитини державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, до зібраними у справі доказами доведено народження заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 хлопчика поза межами пологового будинку, а саме: за місцем її державної реєстрації і проживання -в квартирі АДРЕСА_1, у зв*язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Свердловська -44 Російської Федерації, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання -в квартирі АДРЕСА_1, народила дитину - хлопчика.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
16077693
Наступний документ
16077695
Інформація про рішення:
№ рішення: 16077694
№ справи: 2-о-101/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.02.2011)
Дата надходження: 02.02.2011
Предмет позову: присусова госпіталізація
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИРОТНИКОВ РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИРОТНИКОВ РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
заінтересована особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
Калитинська сільська рада
Калуська районна держнотконтора
Комаргородська сільська рада
Кошмаківська сільська рада
Оситняжська сільська рада
Управління ПФУ
УПФУ в Корюківському районі
заявник:
Ільченко Надія Денисівна
Кривда Тетяна Федорівна
Мудрик Богдан Михайлович
Нестеренко Віктор Дмитрович
Прокурор Томашпільського району
Сирота Марія Флоріонівна
Таранін Юрій Михайлович
Тимофійшен Михайло Павлович
ХОКПЛ№ 3
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Терещенко Валентина Миколаївна
третя особа:
Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора
Третя особа:
Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора