Справа № 2-162/11
21 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Мягковому О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Об*єднання громадян Колектива індивідуальних забудовників «Чайка»,
Голови правління КІЗ «Чайка»ОСОБА_3
про зобов*язання надати документи, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОГ КІЗ «Чайка»і Голови правління ОГ КІЗ «Чайка»ОСОБА_3 та просив зобов*язати відповідачів надати йому повний звіт про фінансово-господарську діяльність ОГ КІЗ «Чайка»за період з 03.06.2004р. по 10.12.2009р. та завірені копії актів ревізійної комісії про перевірки фінансово-господарської діяльності правління ОГ КІЗ «Чайка»за період з 03.06.2004р. по 10.12.2009р., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОГ КІЗ «Чайка»створено в 1996р. відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 21.08.1995р. №290 «Про затвердження Положення про порядок утворення колективів індивідуальних забудовників для малоповерхового і котеджного будівництва у м.Києві та Київській області», має статус некомерційної організації, завданням діяльності якої є організаційне забезпечення діяльності щодо отримання земельної ділянки та будівництва мереж загального користування. Метою статутної діяльності Колективу є задоволення та захист законних інтересів його членів щодо будівництва власного житла. На підставі наказу Головного управління житлового забезпечення м.Києва №213 від 14.08.2002р. він був зарахований до складу ОГ КІЗ «Чайка». Рішенням загальних зборів ОГ КІЗ «Чайка»від 12.10.2004р. було проведено розподіл земельних ділянок, згідно якого за ним закріплено земельну ділянку №111 на підставі погодженого в Головному управлінні містобудування та архітектури м.Києва «Проекту малоповерхової котеджної забудови на 15 км Житомирського шосе у Святошинському районі м.Києва», Протокол містобудівної ради №0304 від 28.02.2001р. На загальних зборах ОГ КІЗ «Чайка», які відбулися 24.11.2007р. був оприлюднений план виконання робіт по завершенню будівництва мереж загального користування у 2008р., правлінням доведена до відома інформація про проведення значної роботи по складанню кошторису, знайдено виконавців робіт, але не вирішеним залишилось питання щодо фінансування цих робіт і розмір внеску з кожного члену Колективу складав 24 337 грн. з терміном внесення до 20.12.2007р. Але, до теперішнього часу роботи по будівництву інженерних мереж не виконані і в КІЗ «Чайка»відсутня інформація щодо цільового використання зібраних членами Колективу коштів, на загальних зборах членів ОГ КІЗ «Чайка»звіт ревізійної комісії оприлюднений не був, що, на думку, позивача порушує його права як члена КІЗ «Чайка»на отримання інформації про фінансово-господарську діяльність Колективу і цільове використання грошових коштів членів КІЗ «Чайка». Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 3, 11, 12, 15, 16, 118, 119, 120 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення прав позивача як члена ОГ КІЗ «Чайка»на отримання достовірної інформації щодо фінансово-господарської діяльності Колективу і цільового використання коштів членів КІЗ «Чайка».
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується конвертами, повернутими за закінченням терміну їх зберігання (а.с. 68, 77, 123, 124), розпискою представника відповідача КІЗ «Чайка»(а.с. 79), які про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили і заперечень проти позову суду не надали.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача і відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОГ КІЗ «Чайка»є об*єднанням громадян, має статус некомерційної організації та діє на підставі Статуту (а.с. 88-93 -копія статуту).
На підставі наказу №213 від 14.08.2002р. Головного управління житлового забезпечення, ОСОБА_1 в складі сім*ї -три особи: він, батько і мати, був затверджений до списку громадян, які бажають вступити до ОГ КІЗ «Чайка»на 15 км Житомирського шосе (а.с. 121 -копія наказу).
За ОСОБА_1 як членом ОГ КІЗ «Чайка»була закріплена земельна ділянка №111 (а.с. 117-119 -копія додатку до протоколу загальних зборів членів КІЗ «Чайка»від 12.10.2004р. та 31.05.2006р. про розподіл та закріплення земельних ділянок, а.с. 113-116 - копія списку членів КІЗ «Чайка»на 21.12.2007р.)
Як вказує представник позивача, на загальних зборах ОГ КІЗ «Чайка», які відбулися 24.11.2007р., був оприлюднений план виконання робіт по завершенню будівництва мереж загального користування у 2008р., правлінням доведена до відома інформація про проведення значної роботи по складанню кошторису, знайдено виконавців робіт, але не вирішеним залишилось питання щодо фінансування цих робіт і розмір внеску з кожного члену Колективу складав 24 337 грн. з терміном внесення до 20.12.2007р. Він, позивач, сплачує усі внески до КІЗ «Чайка»і не має заборгованості перед відповідачем (а.с. 98 -копія довідки головного бухгалтеру, а.с. 99-109 -копії квитанцій і платіжних документів). Але, до теперішнього часу роботи по будівництву інженерних мереж не виконані і в КІЗ «Чайка»відсутня інформація щодо цільового використання зібраних членами Колективу коштів, на загальних зборах членів ОГ КІЗ «Чайка»звіт ревізійної комісії оприлюднений не був, що, на думку, позивача порушує його права як члена ОГ КІЗ «Чайка»на отримання інформації про фінансово-господарську діяльність Колективу і цільове використання грошових коштів членів КІЗ «Чайка».
На ОГ КІЗ «Чайка»як об*єдання громадян поширюється дія Закону України «Про об*єднання громадян», де в частині ст.26 вказано про те, що об*єднання громадян у встановленому порядку подають фінансовим органам декларації про свої доходи і видатки.
В частині 1 ст.21 вказаного вище Закону, об*єднання громадян може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення статутної діяльності.
А відповідно до частини 4 цієї ж правової норми, кошти та інше майно об*єднань громадян … використовується для виконання статутних завдань…
Згідно пункту 5.3.4. Статуту ОГ КІЗ «Чайка», загальні збори Колективу, затверджують проекти та кошториси.
У відповідності до пункту 5.3.9. -встановлюють розміри і терміни внесення внесків на ремонт об*єктів загального користування, внесків на їх експлуатацію та утримання прибудинкової території.
А відповідно до пункту 5.3.10. -встановлюють порядок витрачення коштів.
В пункті 5.8. цього ж Статуту, Правління Колективу є виконавчим органом Колективу, підзвітним загальним зборам членів Колективу і у відповідності до пункту 5.8.6. Статуту надає заявки і розрахунки на виконання проектних, ремонтних та інших робіт, пов*язаних з експлуатацією та ремонтом об*єктів загального користування і затверджує кошторис поточних витрат Колективу, а відповідно до пункту 5.8.11. -звітує перед загальними зборами.
Тобто, члени ОГ КІЗ «Чайка», в тому числі і позивач, має право на отримання інформації щодо фінансово-господарської діяльності Колективу і цільового використання внесків членів і коштів КІЗ «Чайка»на ремонт і будівництво об*єктів загального користування.
А в пункті 5.11.2. цього ж Статуту вказано, що ревізійна комісія Колективу здійснює контроль за додержанням правлінням Колективу і його членами законодавства, рішень держадміністрації з питань діяльності Колективу і Статуту Колективу.
У відповідності до частини 1 ст.100 ЦК України, право участі у товаристві є особистим немайновим правом…
Як пояснив представник позивача, правління і ревізійна комісія ОГ КІЗ «Чайка»на загальних зборах членів ОГ КІЗ «Чайка»до теперішнього часу не оприлюднили інформації та звіту ревізійної комісії щодо цільового використання зібраних членами Колективу коштів на будівництво інженерних мереж та інформації щодо фінансово-господарської діяльності Колективу.
Відповідачами такі пояснення представника позивача належними і достовірними доказами не спростовані.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про доведеність порушення немайнового права позивача як члена КІЗ «Чайка»на отримання інформації щодо фінансово-господарської діяльності Колективу і щодо цільового використання внесків членів і коштів КІЗ «Чайка»на ремонт і будівництво об*єктів загального користування, в тому числі інженерних мереж, у зв*язку з чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 100 ЦК України, ст.ст. 21, 26 Закону України «Про об*єднання громадян», Статутом КІЗ «Чайка», ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов*язати Об*єдання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»в особі голови правління ОГ КІЗ «Чайка»ОСОБА_3 надати члену ОГ КІЗ «Чайка»- ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, повний письмовий звіт про фінансово-господарську діяльність ОГ КІЗ «Чайка»за період з 03.06.2004р. по 10.12.2009р. і завірені копії актів ревізійної комісії про перевірки фінансово-господарської діяльності правління ОГ КІЗ «Чайка»за період з 03.06.2004р. по 10.12.2009р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: