Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-2995/11

Справа № 2-2995/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Так, у відповідності до частини 1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, предметом спору є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва, у зв*язку з чим дана цивільна справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма додатками ОСОБА_1 для подання до відповідного місцевого суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Крім цього, на підставі ст.83 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1 639 грн. 74 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 114, 115, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу ОСОБА_1 у зв*язку з непідсудністю Святошинському районному суду м.Києва.

Роз*яснити ОСОБА_1 його право звернення з даним позовом до Деснянського районного суду м.Києва за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2, повернути судовий змір в сумі 1 639 грн. 74 коп., сплачений згідно квитанції №416 від 21.02.2011р. в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, сплачені згідно квитанції №418 від 21.02.2011р. в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київські й області.

Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
16077655
Наступний документ
16077657
Інформація про рішення:
№ рішення: 16077656
№ справи: 2-2995/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.03.2012)
Дата надходження: 08.11.2011
Предмет позову: звернення стягнення за кредитним договором
Розклад засідань:
26.06.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.08.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бойко Володимир Ігорович
Брюхов Володимир Якович
Клишніков Антон Євгенійович
Паламарчук Надія Петрівна
Сенчіло Владислав Олегович
позивач:
Бойко Юлія Олександрівна
Клишнікова Тетяна Вікторівна
КП "надія"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
боржник:
Зяблов Віталій Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс"
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"